Ухвала суду № 77819289, 14.11.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2018 р. Справа №0540/8416/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 27 серпня 2018 року про накладення штрафу у розмірі 111690грн, визнання протиправним та скасування припису від 07 серпня 2018 року №ДЦ 739/336/АВ/П ,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 27 серпня 2018 року про накладення штрафу у розмірі 111690грн, визнання протиправним та скасування припису від 07 серпня 2018 року №ДЦ 739/336/АВ/П.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року відкрито провадження по справі.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 70-90, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Авдіївський міський центр зайнятості надати суду в строк до 03 грудня 2018 року наступні відомості:

- щодо дати звернення ОСОБА_2 до Авдіївського міського центру зайнятості;

- щодо направлення ОСОБА_2 на навчання(стажування) та подальше працевлаштування;

- щодо дати та підстав звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Авдіївського міського центру зайнятості;

- щодо дати та підстав звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Авдіївського міського центру зайнятості.

Попередити Авдіївський міський центр зайнятості, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана 14 листопада 2018 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.