Ухвала суду № 77819029, 14.11.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 140/2320/18 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву державного підприємства «Волиньторф» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування результатів перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Волиньторф» звернулося з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправними дій старшого інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Ківерцівському, Маневицькому, Рожищенському районах Вербицького М.Л. та скасування результатів перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом земельної ділянки, проведеної 26.06.2018 Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог статті 160, 161 КАС України та містить наступні недоліки.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в адміністративному позові заявляє вимогу щодо визнання протиправними дій старшого інспектора Вербицького М.Л., однак не вказує з чим пов'язані такі дії - проведенням перевірки в цілому, непред'явленням посвідчення при її проведенні, не надісланням повідомлення про проведення такої перевірки, складення акту перевірки тощо.

Крім того, інша позовна вимога - скасувати результати перевірки теж жодним чином не конкретизована, які саме результати перевірки підприємство просить скасувати - акт перевірки від 26.10.2018 №468-дк/514/АП/09/01-18, виклик для надання пояснень з приводу виявлених порушень земельного законодавства тощо.

При цьому, суд звертає увагу, що вказаний вище акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень в розумінні приписів КАС України, а тому не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Однак, в разі якщо позивач матиме намір оскаржити, окрім дій посадової особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, акт перевірки від 26.10.2018 йому необхідно буде сплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру, оскільки відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків шляхом належного викладу позовних вимог, доплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру та подачі суду доказів про усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Волиньторф» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування результатів перевірки, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук