
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року
Луцьк
Справа № 0340/1820/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Фермерського господарства “Ай-Ев” про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулося з позовом до Фермерського господарства “Ай-Ев” про стягнення податкового боргу в сумі 67 291, 74 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач взятий на податковий облік, зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі – ПК України). За відповідачем рахується податковий борг в сумі 67 291, 74 грн., в тому числі з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 45 311, 80 грн. та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконанні зобов’язання та штрафні санкції за порушень вимог валютного законодавства в розмірі 21 979, 94 грн. Позивачем відповідачу була надіслана податкова вимога №22584-17 від 07.12.2017. Проте, вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. У зв’язку з чим, позивач просить стягнути з банківських рахунків Фермерського господарства “Ай-Ев” податковий борг в сумі 67 291, 74 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, відповідно до ст.262 КАС України.
Відповідач відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у встановлений судом строк не подав, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Судом встановлено, що Фермерського господарства “Ай-Ев” 10.03.2015 зареєстроване як юридична особа Ківерцівською районною державною адміністрацією та з 11.03.2015 перебуває на обліку у Луцькій об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області.
Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 67 291, 74 грн., в тому числі з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 45 311, 80 грн., який виник внаслідок несплати грошового зобов’язання самостійно задекларованого у податковій декларації №9299302405 від 27.02.2018 в сумі 46 645 грн., з урахуванням часткової сплати в сумі 1 333, 20 грн. та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконанні зобов’язання та штрафні санкції за порушень вимог валютного законодавства, нарахованої податковим повідомленням-рішенням від 24.05.20198 №0005022230 в розмірі 21 979, 94 грн.
Таким чином, податковий борг Фермерського господарства “Ай-Ев” становить 67 291, 74 грн.
Позивач вживав заходи передбачені п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України з метою погашення податкового боргу.
Відповідачу було надіслано податкову вимогу №22584-17 від 07.12.2017. Проте, вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.
Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов’язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, а вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 243-246 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з банківських рахунків Фермерського господарства “Ай-Ев” (45271, Волинська область, Ківерцівський район, с. Вишнів, вул. Комсомольська, 64, код ЄДРПОУ 39685433) в дохід Державного бюджету України податковий борг в розмірі 67 291 (шістдесят сім тисяч двісті дев’яносто одну) гривню 74 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Ю.Ю. Сорока
Судове рішення № 77819011, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0340/1820/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: