Ухвала суду № 77819000, 14.11.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

14 листопада 2018 р. Справа № 120/4104/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1)

до: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (місцезнаходження: м Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

про: визнання протиправною бездіяльністю та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (місцезнаходження: м Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправною бездіяльністю та зобов'язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що є внутрішньо переміщеною особою та з 01 жовтня 2016 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Вінниці та отримує пенсію з віком.

06 вересня 2018 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці з метою реалізації права здійснювати будь-які платежу за сепією та номером паспорта та надав копію паспорта з відповідною відміткою.

Однак, у зв'язку з тим, що відповідальним працівником управління не було повідомлено про необхідність надання аналогічних відомостей до АТ "Ощадбанк" в якому відкрито розрахунковий рахунок, виникла невідповідність реквізитів та 21 вересня 2018 року банківська установа здійснила повернення кошів до управління.

01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до до відповідача із заявою про виплату пенсії за вересень місяць.

Листом від 12 жовтня 2018 року управлінні Пенсійного фонду України в місті Вінниці повідомило, що невиплачена пенсія за вересень 2018 року в сумі 10903,99 грн. та облікована як заборгованість згідно п. 15 "Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 08 червня 2018 року 2016 року № 365. Яка буде виплачена на умовах окремого Порядку, як тільки даний Порядок буде затверджений Кабінетом Міністрів України.

Не погоджуючись із такими діями відповідача, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Окрім того, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що останній являється пенсіонером за віком та перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа. У зв'язку з терористичними організаціями ЛНР на території населеного пункту де він мешкав, останній був змушений залишити своє житло, втратив звичайний спосіб життя та виїхати на територію підконтрольну Україні.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, в тому числі, за умови якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин, приходжу до висновку, що заявлене позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору, слід задовольнити.

Таким чином, враховуючи, що дана позовна заява підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, приходжу до висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 12, 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). В силу ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

2. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (місцезнаходження: м Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправною бездіяльністю та зобов'язання вчинити дії.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Роз'яснити учасникам справи, що судовий розгляд справи по суті розпочнеться через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справа буде розглянута у строк не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

8. Копії ухвали направити учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Мультян Марина Бондівна