Ухвала суду № 77818977, 09.11.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 листопада 2018 р. Справа № 0240/2674/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1; третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

до: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про: скасування запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1; третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 05.09.2018 відкрито провадження у справі №0240/2674/18-а розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В подальшому, до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення судових витрат, понесених позивачем.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, натомість подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Встановлено, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, оскільки як вказує позивач відповідачем самостійно виправлено вимоги ОСОБА_1 після подання позовної заяви.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та прийняту судом відмову ОСОБА_1 від позовних вимог, провадження в справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно заяви представника позивача, останній просить суд повернути судовий збір у розмірі 704,80 грн, сплачений під час звернення до суду.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, позивач сплатила судовий збір при поданні позову в сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №3971044 від 07.08.2018 року.

В силу положень ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи, що позивач у даній справі відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви та така відмова прийнята судом, понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду підлягають стягненню на її користь в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 09.11.2018 за вх. №50929 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1; третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про скасування запису про державну реєстрацію права власності - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"(21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64, код ЄДРПОУ 30054427) сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна