Ухвала суду № 77818865, 12.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/26/17-17/61/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2018 Справа № 908/26/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/26/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М, 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Молодіжна, 22

до відповідача-1: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, 70002, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 12

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1, 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Запорізька обласна державна адміністрація, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 30.09.2015 № 316, визнання недійсним договору оренди землі від 02.10.2015 (зареєстрованого 08.10.2015 № 04)

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 12.02.18 № 6

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність від 02.01.18 № 01-40/0001

від відповідача 2: не з’явився

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність від 01.10.18 № 08-46/3369

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрос-М (далі ТОВ Агрос-М) звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (далі Вільнянська РДА) та товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 (далі – ТОВ ОСОБА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Запорізька обласна державна адміністрація (далі Запорізька ОДА) про визнання незаконним та скасування розпорядження від 30.09.15 № 316, визнання недійсним договору оренди землі від 02.10.15 (зареєстрованого 08.10.15 за № 04).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.07.17 (колегія суддів у складі:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Г.) позовні вимоги задоволено.

Постановою колегії суддів Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.17 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.06.18 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.17 та рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.17 у справі № 908/26/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У звязку з надходженням 07.08.18 на адресу суду від Верховного Суду матеріалів справи № 908/26/17, здійснено автоматизований розподілу зазначеної судової справи між суддями та на підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу від 07.08.18 наведену вище справу передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.08.18 судом прийнято справу № 908/26/17 до провадження (розгляду) за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 18/26/17-17/61/18. Підготовче судове засідання призначено на 04.09.18.

Ухвалами суду від 04.09.18 та 25.09.18 відкладено підготовче засідання у справі № 908/26/17 на 25.09.18 та 11.10.18 відповідно.

Ухвалою суду від 11.10.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 12.11.2018 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/26/17 на 08.11.18.

В підготовчому засіданні 08.11.18 судом оголошено перерву на 12.11.18.

12.11.18 на адресу суду надійшли заперечення відповідача 2 за вих. від 12.11.18 № 840 на відповідь ТОВ «Агрос-М» із відповідними документами, що вказані в додатках, в прохальній частині яких (заперечень) відповідач 2 просить суд, прийняти до уваги зазначене у вказаних вище запереченнях при ухвалені рішення у даній справі та в задоволені позову відмовити.

Представник відповідача 2 в судове засідання, призначене на 12.11.18 не з'явився.

Присутні в підготовчому засіданні 12.11.18 представники позивача, відповідача 1 та третьої особи, повідомили суду, що останніми, станом на час проведення засідання у даній справі (12.11.18) не отримано заперечення ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_1» за вих. від 12.11.18 № 840. У зв’язку з чим, судом в підготовчому засіданні 12.11.18 надано можливість останнім ознайомитись із змістом наведеного вище документу та додатків до нього.

Представники позивача та відповідача 1 питання щодо прийняття вказаних вище заперечень відповідача 2 до матеріалів справи № 908/26/17 віддали на розсуд суду, представник третьої особи – заперечив проти їх прийняття.

Суд, розглянувши надані 12.11.18 до матеріалів цієї справи заперечення відповідача 2 за вих. від 12.11.18 № 840, вважає за можливе прийняти їх до розгляду.

Як вбачається із змісту ч. ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачем 2, не обґрунтовані причини не подання документів (їх копій) зазначених в додатках до заперечень за вих. від 12.11.18 № 840, разом із відзивом на позовну заяву у даній справі, судом такі документи (вказані в додатках до заперечень за вих. від 12.11.18 № 840) до розгляду не приймаються.

Представник позивача керуючись п. 9 ст. 165 ГПК України, вважає, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник відповідача 1 прийняття до розгляду відзиву ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_1» за вих. від 10.10.18 № 805, який надійшов до суду 10.10.18 віддав на розсуд суду.

Представник Запорізької обласної державної адміністрації заперечив проти прийняття до розгляду відзиву відповідача 2 за вих. від 10.10.18 № 805.

З’ясувавши думку присутніх учасників у даній справі, з метою забезпечення правом кожного учасника на належний судовий захист, суд вважає за доцільне прийняти відзив ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_1» за вих. від 10.10.18 № 805 на позовну заяву, з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного суду від 14.06.18 до розгляду. А додані до вказаного відзиву документи, судом на підставі ч. 8 ст. 80 ГПК України до розгляду не приймаються.

В підготовчому засіданні 12.11.18 присутні учасники надали суду пояснення, що останніми повідомлено суд про всі обставини та надано всі докази (документи), які мають значення для вирішення спору у даній справі по суті та вважають за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи № 908/26/17 по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що 12.11.18 останній день строку підготовчого провадження у даній справі, а також те що присутні учасники у даній справі не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення цієї справи до розгляду по суті, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.11.18 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 50, 181, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/26/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.18 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун