Ухвала суду № 77818803, 14.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.11.2018р. Справа № 905/672/16

За скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», м.Харків №б/н від 08.11.18р. на бездіяльність державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 під час виконання судового рішення у справі №905/672/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 615342,87грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.16р. у справі №905/672/16 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ПК Індустрія” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 555256,37грн, 3% річних в сумі 9721,50грн, інфляційні втрати в сумі 22602,46грн, пеню в сумі 13881,23грн, судові витрати в сумі 9230,15грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.16р. рішення господарського суду Донецької області від 25.05.16р. у справі № 905/672/16 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.16р. у справі №905/672/16 видано накази від 09.08.16р.

13.11.18р. до господарського суду надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», м.Харків №б/н від 08.11.18р. на бездіяльність державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 під час виконання судового рішення у справі №905/672/16.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Хабарової М.В., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/891 від 13.11.18р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/672/16.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.18р. справу призначено до розгляду судді Лейбі М.О.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.121, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/672/16 до свого провадження.

2.Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», м.Харків №б/н від 08.11.18р. на бездіяльність державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 під час виконання судового рішення у справі №905/672/16, до розгляду.

3.Розгляд скарги призначити на 22.11.18р. о 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім. №309.

4.Викликати представників сторін та державного виконавця в судове засідання.

5.Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

6.Зобов’язати державного виконавця надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

Ухвала набрала законної сили 14.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба