Ухвала суду № 77818781, 14.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5086/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП. КОМ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНП. КОМ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати припиненими зобов'язання за Кредитним договором № 01-930/Т від 09.04.2012 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18.12.2012 року (зі змінами тадоповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", Договором застави товарів в обороті № 01-930/Т/3 від 04 липня 2012 року, Договором застави товарів в обороті № 01-930/Т/4. від 19 квітня 2013 року, Договором застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1, Договором застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_2, Договором застави товарів в обороті № 01-1632/Т/1 від 26 грудня 2013 року, Договором застави майнових прав № 01-1632/Т/2 від 23 липня 2014 року, Договором застави майнових прав № 01-1632/Т/3 та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-930/Т від 09.04.2012 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18.12.2013 року (зі змінами та доповненнями).

Крім того, позивач просить відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 170 та № 171 від 22 вересня 2017 року, винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш В.М. шляхом зобов'язання Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "ТНП.КОМ" за Кредитним договором № 01-930/Т від 09.04.2012 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1632/Т від 18.12.2013 року (зі змінами та доповненнями), та право вимоги за Договором застави товарів в обороті № 01-930/Т/З від 04 липня 2012 року, Договором застави товарів в обороті № 01-930/Т/4. від 19 квітня 2013 року, Договором застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1, Договором застави майнових прав № 01-930/Т/6 від 23 липня 2014 року, укладеного між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_2, Договором застави товарів в обороті № 01-1632/Т/1 від 26 грудня 2013 року, Договором застави майнових прав № 01-1632/172 від 23 липня 2014 року, Договором застави майнових прав № 01-1632/173, та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-930/Т від 09.04.2012 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 01-1632/Т від 18.12.2013 року (зі змінами та доповненнями).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказах "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" № 170 та № 171 від 22 вересня 2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Здійснивши аналіз предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що даний спір необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду, а тому є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 виступають Заставодавцями та, відповідно є сторонами договорів застави майнових прав № 01-930/Т/6, № 01-930/Т/6, № 01-1632/Т/2, № 01-1632/Т/3, які були укладені на забезпечення виконання ТОВ "ТНП.КОМ" зобов'язань за кредитними договорами № 01-930/Т від 09.04.2012 р. та № 01-1632/Т від 18.12.2013 р., на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог та просить визнати припиненими за ними зобов'язання, а також відновити порушене становище, то прийняте господарським судом рішення у справі № 904/5086/18 може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.12.2018 о 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 - Третя особа-1).

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 - Третя особа-2)

ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3 - Третя особа - 3).

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача та третіх осіб, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити третім особам, що відповідно до ч. 2 статті 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право до закінчення підготовчого засідання надати письмові пояснення про підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання письмових пояснень, треті особи направляють їх копію на адресу сторін, докази чого необхідно надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко