Ухвала суду № 77818660, 12.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

12.11.2018р. № 904/3207/18

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про витравлення помилки в судовому наказі від 20.07.17р. по справі №904/3207/18

За заявою: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гладілова Максима Євгеновича заборгованості за договором №Б/Н від 04.05.2011 р. 2 100,00грн. - заборгованість за кредитом; 5 854,15грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 491,40грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом, судового збору в розмірі 176,20грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника: не з'явився;

Від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 18.07.18р. надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гладілова Максима Євгеновича заборгованості за договором №Б/Н від 04.05.2011 р., у розмірі 13 157,85грн., з яких: 2 100,00грн. - заборгованість за кредитом; 5 854,15грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4 712,30грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 491,40грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, судового збору в розмірі 176,20грн

Ухвалою господарського суду від 20.07.18р. було відмовлено заявнику у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з ФОП Гладілова М.О. : 4 712, 30 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

13.09.18р. Господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ від 20.07.18р. по справі №904/3207/18, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гладілова Максима Євгеновича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованості за договором №Б/Н від 04.05.2011 р., у розмірі 13 157,85грн., з яких: 2 100,00грн. - заборгованість за кредитом; 5 854,15грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 491,40грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом. Одночасно, судом було допущено описку у зазначені загальної суми стягнення з боржника заборгованості, а саме було зазначено 13 157, 85 грн., а потрібно було зазначити ( з урахуванням змісту ухвали суду від 20.07.18р.) - 8 445, 55 грн. ( 13 157, 85 грн. - 4 712, 30 грн. = 8 445, 55). У зв'язку з чим, 01.11.18р. АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з заявою про виправлення вищезазначеної описки.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Враховуючи вищезазначене, заява позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті першому резолютивної частини судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 року у справі №904/3207/17 ( виданого 13.09.2018 року), виклавши його в наступній редакції : "1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гладілова Максима Євгеновича (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за договором №Б/Н від 04.05.2011 р., у розмірі 8 445,55 грн., з яких: 2 100,00грн. - заборгованість за кредитом; 5 854,15грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 491,40грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом."

Ухвала набирає законної сили 12.11.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв