Ухвала суду № 77818021, 18.10.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/864/18

2/302/256/18

38

У Х В А Л А

про самовідвід судді

18.10.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з ОСОБА_1,

третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3 до Міжгірської с/ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкові ж/будинки ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду є цивільна справа за вищевказаним позовом.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду від 02.10.2018 року в справу залучено третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2.

18.10.2018 року ОСОБА_2 подав суду письмове пояснення у порядку вимог ст. 181 ЦПК України, з якого вбачається, що правову допомогу в підготовці письмового пояснення третьої особи ОСОБА_2 щодо позову надавав адвокат ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що його інтереси в суді представляти буде адвокат ОСОБА_4 на ствердження щого подав суду договір про надання правничої допомоги від 18.10.2018 р..

Представник позивачки – адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву з проханням відкласти слухання підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення третьої особи ОСОБА_2, ознайомившись із змістом письмового пояснення третьої особи, договором про надання правничої допомоги від 18.10.2018 р., який укладений між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_4, вважає, що у справі наявні обставини для заявлення головуючим суддею самовідводу від розгляду даної справ з таких підстав.

Представник третьої особи ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4 є рідним братом судді Кривки В.П. Дана обставина, є підставою, передбаченою ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України, за якою суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо він є близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу.

За таких обставин суд вважає, що у сторін по справі можуть виникнути сумніви щодо неупередженості судді у розгляді даної справи та об’єктивності в прийнятті рішення, а тому щоб уникнути будь-яких сумнівів, головуючий суддя вважає за необхідне виконати вимоги закону "Про запобігання корупції" з метою недопущення виникнення конфлікту інтересів і заявити самовідвід від розгляду даної справи, який слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявити про самовідвід судді Кривки В.П. від розгляду справи ОСОБА_3 до Міжгірської с/ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкові ж/будинки, який задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6