Постанова № 77817993, 17.10.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1224/18 3/302/355/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВР 570183 виданий Тячівським РВ ГУДМС України в З/о 09.10.2014 р., ІПН НОМЕР_1, мешк. с.Німецька Мокра, вул.Марії Терезії, 138, Тячівський район, Закарпатська область, протягом року до адміністративної відповідальності Міжгірським райсудом за порушення ПДР України не притягався ,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2018 року, біля 17 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1 в с.Колочава по вул.Дружби керував транспортним засобом мотоциклом марки «Loncin», без д.н.з., в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено медичним висновком на стан алкогольного сп’яніння лікаря Міжгірської РЛ та результатами приладу алкотестер «Драгер» (0,54%) ОСОБА_2 від 23.09.2018. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просить взяти до уваги, що степінь сп’яніння була незначною, бо випив тільки два пива. Розкаюється у вчиненому, запевнив, що більше подібного не допустить.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 048013, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; висновок лікаря Міжгірської РЛ ОСОБА_2 від 23.09.2018 р., з яким ОСОБА_1 погодився повністю, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 визнав обставини зазначені в протоколі повністю, щиро розкаявся; особу винного, який повідомив суду , що не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами у виді мопедів, мотоциклів, поліцейськими не додано до матеріалів справи інформацію (довідку) про те, що гр.ОСОБА_1 наділений правом керувати транспортними засобами. Із змісту протоколу вбачається, що посвідчення водія у гр.ОСОБА_1 не вилучалось, згідно постанови серії ДПО 18 №529831 від 23.09.2018 р. поліцейського ОСОБА_3, ОСОБА_1 притягнуто до адмін відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП, з підстав, що останній посвідчення водія категорії «А» не мав. За наведених обставин винній особі слід визначити штраф, в розмірі передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, в сумі 10200 грн. без позбавленням права керувати транспортними засобами .

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять двісті) грн. в користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4