Ухвала суду № 77817666, 09.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13889/18

Номер провадження 2/638/4737/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 24.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти та розглянути дану позовну заяву. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції № 2152 від 07 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 01.10.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 02.10.2018 р. та 31.10.2018 р. до канцелярії суду надійшли клопотання про залучення оригіналу квитанції про сплату судового збору та про усунення недоліків.

За ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь – кого з них.

Зі змісту поданого позову вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, але не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування позивача, у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 – це тимчасово не підконтрольна територія України.

Відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – Б, кв. 1 – це тимчасово не підконтрольна територія України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова 01.10.2018 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона зазначає, що випадково дізналася про цю позовну заяву, надала суду довідки від 12.08.2016 р. № НОМЕР_1 та від 21.10.2016 р. № НОМЕР_2 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, фактичне місце проживання цих осіб: м. Харків, вул. Сомівська, буд. 12 – Б, кв. 36, що знаходиться на території Московського району м. Харкова.

Із поданої позовної заяви не зрозуміло, чим керувався позивач при поданні позову саме до Дзержинського районного суду м. Харкова, відповідач ОСОБА_2 зареєструвала своє та спільного сина сторін місцеперебування на території Московського району м. Харкова, тому приходжу до висновку про необхідність направлення даної справи до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: