Рішення № 77817012, 01.11.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1102/18

Провадження № 2/550/283/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/1102/18

за позовом ОСОБА_1,

до Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області,

2. Чутівська державна нотаріальна контора,

про визнання права на земельну частку (пай) порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач – ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача – Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області в якому просить визнати за нею право на земельну ділянку (пай) площею 2,49 га, яка знаходиться в адміністративних межах Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла 26 листопада 2002 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.11.2002 р. померла ОСОБА_2. За час свого життя вона не встигла здійснити державну реєстрацію прав на земельну ділянку та виготовити акт на право власності на земельну ділянку. Після померлої спадкова справа на майно в Чутівській державній нотаріальній конторі не заводилась. Заяв про прийняття та відмову від спадщини до Чутівської ДНК не надходило. Однак, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину шляхом володіння та управління спадковим майном, а саме сплачувала земельний податок та обробляла земельну ділянку після померлої 26.11.2002 р. ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Чутівської ДНК було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку розміром 2,49 га, що належала ОСОБА_2

Позивач зазначає, що вона, у зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме Сертифікату на право приватної власності на земельну частку (пай), № 0235489, не може одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно. За таких обставин, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай).

Відповідач - Черняківська сільська рада Чутівського району Полтавської області відзив на позов в установлений судом строк не подав. 05.10.2018р. через канцелярію суду відповідач подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без участі його представника.

Треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору - Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області та Чутівська державна нотаріальна контора пояснення по справі не надали, 11.10.2018р. та 25.10.2018р. відповідно через канцелярію суду подали заяви в яких просили розгляд справи проводити за відсутності їх представників та зазначили, що у вирішенні питання по суті спору покладаються на розсуд суду.

До початку підготовчого судового засідання 01.11.2018р. представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача.

У підготовче судове засідання учасники справи не з’явились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у зв’язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у зв'язку із визнанням відповідачами позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з’ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачами позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання першим та другим відповідачами позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00021008569 від 18.09.2018р. ОСОБА_2 померла 26.11.2002 року. (а.с. 9-10)

За життя, 19.09.1996р. ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Черняківської сільради Чутівського району Полтавської області 19.09.1996р., зареєстрований в реєстрі за №43, який, згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №53137393 від 31.08.2018р., є чинним. Спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно Довідки Виконавчого комітету Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області №365 від 24.09.2018р. ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 14)

З витягу з рішення Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 14.08.2002 року «Про затвердження технічної документації по розробці проекту поділу земель на земельні частки (паї) та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю» вбачається, що розглянувши технічну документацію по розробці проекту поділу земель орендованих СК «Кочубей» на земельні частки (паї) та згідно заяв власників сертифікатів на виготовлення державних актів на право приватної власності на землю в замін сертифікатів, сесія сільської ради вирішила: затвердити даний проект та посвідчити право власності громадян на земельні частки (паї) державними актами на право приватної власності на землю в розмірах, вказаних в додатку №1 де значиться ОСОБА_2, місце проживання Кочубеївка, яка має земельну частку (пай) площею 2,49 га, сертифікат № 0235489.(а.с. 16)

У відповідності до викопіровки з плану землекористувань Черняківської сільської ради, було нанесено земельну ділянку (пай) №135 площею 2,49 га, що належить ОСОБА_2 та знаходиться на території Черняківської сільської ради, на землях розпайованого СК «Кочубей» (а.с. 17)

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином судом встановлено, що померлій ОСОБА_2 згідно сертифікату №0235489 належало право на земельну частку (пай) площею 2,49 га, розташованої на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області на землях розпайованого СК «Кочубей». Також, матеріали справи свідчать, що за життя ОСОБА_2 державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку не провела та не отримала державного акту на право власності на земельну ділянку.

Статтею 524 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2, передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Тобто, у відповідності до ст. 548 ЦК УРСР, незалежно від оформлення права на спадщину, спадщина, яка прийнята спадкоємцем, належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до Довідки № 356 від 20.09.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, у зв’язку з тим, що вона сплачувала земельний податок та обробляла земельну ділянку.(а.с. 13)

З матеріалів справи вбачається, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/1140 від 24.09.2018 р. державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), площею 2,49 га, розташованої на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, що належало покійній ОСОБА_2, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на землю. (а.с. 15)

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що спадщину після померлої ОСОБА_2, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,49 га, розташованої на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, на землях розпайованого СК «Кочубей», прийняла спадкоємиця за заповітом - ОСОБА_1 та у відповідності ст. 548 ЦК УРСР зазначена спадщина належить ОСОБА_1 з моменту відкриття спадщини – смерті ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів ОСОБА_1 позбавлена можливості в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину та реалізувати своє право на земельну частку (пай) та завершити приватизацію земельної ділянки, з огляду на те, що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області, Чутівська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) порядку спадкування -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), площею 2,49 га, розташовану на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, на землях розпайованого СК «Кочубей», яка згідно сертифікату №0235489 належала ОСОБА_2, яка померла 26.11.2002р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КН №827231, виданий 22.12.1998 р. Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області).

Відповідач - Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області (юридична адреса: вул. Центральна, 38, с. Черняківка, Чутівський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 25156803).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області (юридична адреса: вул. Центральна, 4, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 04057557);

- Чутівська державна нотаріальна контора (юридична адреса: вул. Набережна, 9, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 02900222).

Повне судове рішення складено 12 листопада 2018 року.

Суддя О. І. Михайлюк