Ухвала суду № 77816522, 13.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19617/18

н/п 2/766/9065/18

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та витребування доказів

13 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Стрекозова О.І.

представник позивачів адвокат ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, про виділ в натурі частки із спільної власності до спільного розгляду за первісного позову ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Херсонська міська рада, Комунальне підприємство Херсонське бюро технічної інвентаризації ХОР, про перерозподіл ідеальних часток у праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Херсонська міська рада, Комунальне підприємство Херсонське бюро технічної інвентаризації ХОР, про перерозподіл ідеальних часток у праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

12.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 надала зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, про виділ в натурі частки із спільної власності, просить суд виділити позивачу в натурі 37/100 частин домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул.Українська, 107.

При цьому, адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про об'єднання зустрічного позову з первісним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви, поданої адвокатом ОСОБА_3, відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти в провадження зустрічний позов, об'єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації ХОР» адреса: м.Херсон, вул.Богородицька, 14 інвентарну справу на житловий будинок з частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Українська, буд. 107, для всебічного з'ясування всіх обставин та захисту прав та законних інтересів позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв’язку з наведеним суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_1 та витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст.84, 175, 177, 187, 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, про виділ в натурі частки із спільної власності.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, про виділ в натурі частки із спільної власності об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Херсонська міська рада, Комунальне підприємство Херсонське бюро технічної інвентаризації ХОР, про перерозподіл ідеальних часток у праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації ХОР» (адреса: м.Херсон, вул.Богородицька, 14) інвентарну справу на житловий будинок з частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Українська, буд. 107.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.12.2018 року о 11.30 годин для надання відповідачем за зустрічним позов відзиву на зустрічну позовну заяву.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачау за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин