Ухвала суду № 77816502, 13.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14099/18

н/п 2-с/766/75/18

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.11.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» про скасування судового наказу №766/14099/18 від 17.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/14662/18 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії в сумі 21932,23 грн. та судовий збір у сумі 176,20 грн.

Судовий наказ отриманий боржником по пошті 20.10.2018 року.

02.11.2018 року ОСОБА_2 направила до суду заяву про скасування судового наказу від 17.09.2018 року, зазначила, що вимоги щодо стягнення з неї заборгованості за послуги з постачання теплової енергії є необґрунтованими та безпідставними. Стягувачем не було надано належних та допустимих доказів вказаної заборгованості, а розрахунки заборгованості не є безспірними. Просила зазначений судовий наказ скасувати.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, вважаю доцільним скасувати судовий наказ у справі №766/14099/18 від 17.09.2018 року.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі №766/14099/18, виданий 17.09.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 21932,23 грн. та судовий збір у сумі 176,20 грн.

Роз'яснити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин