Рішення № 77816278, 07.11.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 592/11786/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого – судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ліга» (м. Суми, вул. Горького, 38) до ОСОБА_1 (смт. Хотінь, вул. Ройченка, 18, Сумського району Сумської області), ОСОБА_2 (смт. Хотінь, вул. Ройченка, 18, Сумського району Сумської області) про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач кредитна спілка «Сумський кредит плюс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 2302/0009 від 18 травня 2017 року. Згідно договору, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 69,00% річних з погашенням у строки та на умовах встановлених договором. Поручителем по даному кредитному договору виступила ОСОБА_2 Однак, відповідачі своїх зобов’язань по кредитному договору належним чином не виконали.

Станом на 23 серпня 2018 року заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою «Ліга» за кредитним договором від 18 травня 2018 року становить 3976 грн. 92 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з’явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до зали суду не з’явилася по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2302/0009 від 18 травня 2018 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 4000,00 грн. строком з 18 травня 2017 року по 17 травня 2018 року, зі сплатою 69 % річних, що нараховується на загальну суму щоденного залишку заборгованості по кредиту (а.с. 10-11). ОСОБА_2 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був відповідно укладений договір поруки № 2302/2009 від 18.05.2017 р., де зазначено, що поручитель у випадку невиконання та\або прострочення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором зобов’язується виконати зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитним договором (а.с. 12).

Свої зобов’язання відповідачі належним чином не виконують, тому станом на 21 серпня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед кредитною спілкою «Ліга» за договором від 18 травня 2018 року становить 3976 грн. 92 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту – 2693 грн. 99 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1282 грн. 93 коп. (а.с. 6, 11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача становить 3976 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в дольовому порядку 1762грн. 00коп. в відшкодування судового збору, тобто по 881,00 гривень, з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну кредитної спілки «Ліга» (м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, оф. 4) до ОСОБА_1 (смт. Хотінь, вул. Ройченка, 18, Сумського району Сумської області), ОСОБА_2 (смт. Хотінь, вул. Ройченка, 18, Сумського району Сумської області) про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку, на користь кредитної спілки «Ліга» (м. Суми, вул. Горького, 38) заборгованість за кредитним договором в сумі 3976 (три тисячі дев’ятсот сімдесят шість) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в дольовому порядку на користь кредитної спілки «Ліга» (м. Суми, вул. Горького, 38) – по 881 (вісімсот вісімдесят одній) гривні 00 копійок судових витрат по справі.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.М.Черних