Ухвала суду № 77815722, 12.11.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12040/18

Провадження № 1-кс/750/5019/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010008588 від 02.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Фара А.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Лук’янець Д.П., в якому просить зобов'язати ПрАТ «Київстар» (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, робочий телефон НОМЕР_1) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з терміналу мобільного зв'язку з ІМЕІ: НОМЕР_4 НОМЕР_5 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.10.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Трояну Сергію Ігоровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мажузі Ігорю Петровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Бубеньку Олегу Степановичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Гриценко Івану Олександровичу, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Кравченко Богдану Сергійовичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні просив розгляд проводити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018270010008588, розпочатому 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 01.11.2018, біля 07-00 год., пішов на пробіжку та не повернувся.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що зі своїм хлопцем ОСОБА_3 познайомилась в січні 2017 року та приблизно в вересні 2018 року вони переїхали до м. Чернігова та почали проживати в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 01.10.2018, приблизно о 09-00 год. вона прокинулась вдома та побачила, що ОСОБА_3 немає. В подальшому телефонувала на його мобільний телефон, але він був вже вимкнений. Користується терміналом мобільного зв'язку з ІМЕІ: НОМЕР_4 НОМЕР_5 та сім-картками - НОМЕР_2, НОМЕР_3.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин вчиненого правопорушення, шляхом аналізу телефонних з'єднань з терміналу мобільного зв'язку та сім-картки, яким користується ОСОБА_4 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.10.2018 по теперішній час, оскільки шляхом аналізу телефонних з'єднань такого проміжку часу можливо встановити коло осіб, які можливо перебувають у неприязних відносинах із зниклим безвісти або його дівчиною, а також встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні даного правопорушення та їхніх зв'язків, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», необхідні органу досудового розслідування для всебічного дослідження обставин вчиненого правопорушення, шляхом аналізу телефонних з'єднань з терміналу мобільного зв'язку та сім-картки, яким користується ОСОБА_4, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по теперішній час», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, робочий телефон НОМЕР_1) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з терміналу мобільного зв'язку з ІМЕІ: НОМЕР_4 НОМЕР_5 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.10.2018 по «00» год. «00» хв. 09.11.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Трояну Сергію Ігоровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мажузі Ігорю Петровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Бубеньку Олегу Степановичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Гриценко Івану Олександровичу, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Кравченко Богдану Сергійовичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 10 грудня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна