Ухвала суду № 77815589, 27.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7098/16-к

н/п 1-кп/766/614/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді: Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю: прокурора Горощенко М.М., розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12016230000000351 від 11.07.2016 року відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого машиністом "Уренгойське газопромислове управління", раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ОСОБА_2 Федерація, Ямало-Ненецький автономний округ АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло дане клопотання прокурора, відносно ОСОБА_1про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Досудовим слідством ОСОБА_1підозрюється, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме в тому, що ОСОБА_1, 20.08.2010р., близько 06.15год., у м.Херсоні на вул.Залізничній, в районі буд18, керуючи технічно справним автомобілем Hyundai Sonata, д.н.Р885ЕА89, перед початком руху заднім ходом, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п.п.2.3.б), 10.1 та 10.9 ПДР України, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та не звернувся за допомогою до інших осіб, розпочав рух заднім ходом внаслідок чого виїжджаючи на вул.Залізничну скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка знаходилась в смузі його руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно з висновком судово-медичної експертизи №391 від 06.01.2011, спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм розладу здоров'я.

Вказані наслідки знаходяться в причинному зв'язку з порушенням з боку водія автомобіля Hyundai Sonata, д.н.Р885ЕА89, ОСОБА_1вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

-п.2.3б) згідно з яким, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п.10.1 згідно з яким, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п.10.9 згідно з яким, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Прокурор у судовому засідання підтримав подане ним клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 надав заяву в якій не заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України за який передбачено максимальне покарання обмеження волі на строк до трьох років, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п.1 ч.2. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності, через сплив строків давності за даним кримінальним правопорушенням, так як з дня вчинення підозрюваним кримінального правопорушення і до наступного дня минуло більш 3 років.

Керуючись ст.ст.285-288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням №12016230000000351 від 11.07.2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв’язку із спливом строків давності, кримінальне провадження №12016230000000351 – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_4