Ухвала суду № 77815535, 12.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8719/18

н/п 2-зз/766/109/18

УХВАЛА

12.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

29.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначила, що вона звернулася з заявою про забезпечення позову до подання позову. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2018 року по справі №766/7987/18 заяву ОСОБА_1 задоволено, забезпечено позов шляхом зборони ОСОБА_2 вчиняти дії по приватизації квартири № 36 у будинку № 13 корп. 1 по вул. Шенгелія в м. Херсоні, заборонено виконавчому комітету ХИР, Управлінню обліку, розподілу та приватизації житла ХМР приймати рішення і вчиняти дії по розподілу, оформленню і передачі у власність, здійснювати реєстраційні дії, включаючи приватизацію за ОСОБА_2 квартири № 36 у будинку № 13 корп. 1 по вул. Шенгелія в м. Херсоні.

ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, справа зареєстрована за №766/8719/18. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2018 року провадження по вказаній справі було закрито у зв’язку із прийняттям відмови від позову. Оскільки провадження у справі №766/8719/18 було закрито, між сторонами не існує будь-якого спору, просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по приватизації квартири №36 у будинку №13 корп. 1 по вул. Шенгелія в м. Херсоні та заборони виконавчому комітету Херсонської міської ради приймати рішення і вчиняти дії по розподілу, оформленню і передачі у власність, здійснювати реєстраційні дії, включаючи приватизацію з ОСОБА_2 квартири № 36 у будинку №13 корп. 1 по вул. Шенгелія в м. Херсоні, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2018 року по справі №766/7987/18.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2018 року забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по приватизації квартири № 36 у будинку №13 корп. 1 по вул. Шенгелія в м. Херсоні; заборони виконавчому комітету Херсонської міської ради, Управлінню обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради приймати рішення і вчиняти дії по розподілу, оформленню і передачі у власність, здійснювати реєстраційні дії, включаючи приватизацію за ОСОБА_2 квартири № 36 у будинку № 13 корп. 1 по вул. Шенгелія в м. Херсоні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням – закрито.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову,

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по приватизації квартири №36 у будинку №13 корп. 1 по вул. Шенгелія в м. Херсоні та заборони виконавчому комітету Херсонської міської ради, Управлінню обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради приймати рішення і вчиняти дії по розподілу, оформленню і передачі у власність, здійснювати реєстраційні дії, включаючи приватизацію за ОСОБА_2 квартири №36 у будинку № 13 корп. 1 по вул. Шенгелія в м. Херсоні, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2018 року по справі №766/7987/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська