Ухвала суду № 77815511, 12.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12968/17

н/п 1-кс/766/15735/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Головченко К.М., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Рашевською Л.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230040001586 від 23.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Херсонська державна морська академія (код ЄДРПОУ 35219930) більше 10 років співпрацює з компанією ТОВ «МарлоуНавігейшн Україна» (код ЄДРПОУ 33865661). Маючи спільні спеціалізовані кадетські програми, у рамках яких укладено угоди про співробітництво, ХДМА направляє курсантів академії для проходження навчальної практики на суднах компанії ТОВ «МарлоуНавігейшн Україна». Також після закінчення навчального закладу, колишні курсанти академії працевлаштовуються у дану крюінгову компанію, тим самим Херсонська державна морська академія готує кадри мореплавства не для українського флоту, а для міжнародної компанії ТОВ «МарлоуНавігейшн Україна», яка в свою чергу надавала певні грошові інвестиції, направлені на розвиток академії. Проте усі інвестиції проводилися через рахунки Херсонського міського благодійного фонду сприяння розвитку морської справи «Морське братство» (код ЄДРПОУ 25651715). Частина коштів дійсно використовувалася на розвиток академії, на навчання курсантів, придбання тренажерів, різного навчального обладнання, проте усі інші залишки залишалися на рахунках фонду та зникали безслідно. Херсонська державна морська академія тісно співпрацювала з Херсонським міським благодійним фондом сприяння розвитку морської справи «Морське братство» (код ЄДРПОУ 25651715) з питань забезпечення курсантів ХДМА та Морського коледжу ХДМА форменим одягом. Встановлено, що кожен курсант академії нового набору зобов'язаний був перераховувати грошові кошти, як благодійний внесок на рахунки Благодійного фонду «Морське братство», нібито на придбання форменого одягу, а фонд в свою чергу закуповував формений одяг для курсантів. З цього виходить, що БФ «Морське братство» виступав посередником у придбанні форменого одягу для курсантів навчального закладу. Вартість комплекту форменого одягу у цих випадках становила близько 8 500 гривень, в той час коли середня ринкова ціна була у 2 рази нижчою. У 2018 році, у зв'язку зі зміною ректора Академії, яку з 2007 по 2018 рік очолював ОСОБА_3, керівництво Академії, з метою недопущення конфлікту інтересів та корупційного ризику, було припинено будь-яке посередництво у придбанні форменого одягу. В той час і вартість комплектів форменого одягу виявилася нижчою, за попередні роки.09.10.2018 змінився керівник Херсонського міського благодійного фонду сприяння розвитку морської справи «Морське братство» (код ЄДРПОУ 25651715), їм став колишній ректор Академії ОСОБА_3, до цього часу керівником фонду був ОСОБА_4. Також встановлено інформацію, що курсанти, які навчаються за рахунок бюджетних коштів та отримують стипендію, перераховують 50% стипендіального забезпечення на рахунок фонду «Морське братство».

Крім того, до Херсонського ВП надійшло повідомлення від директора ТОВ «Інформаційне агентство «Таврія-Ньюс»ОСОБА_5 щодо привласнення та розтрати ректором Херсонської державної морської академії (далі, ХДМА) ОСОБА_3 бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем.

З'ясовано, що керівництвом ХДМА змінено статус приміщення «Склад навчального закладу» за адресою: АДРЕСА_4, яке у подальшому реалізоване та в якому на теперішній час розташований торгівельний центр та магазини «Снежная королева» та «Домані».

Крім того, з'ясовано, що колишній ректор ХДМА ОСОБА_3 користується приватним будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_3.

Теперішній ректор ХДМА ОСОБА_6 має два приватні будинки, розташовані за адресами: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2.

Таким чином, на теперішній час виникла об'єктивна необхідність у вилученні архівних (інвентарних) справ на вищевказані будівлі з метою повного з'ясування обставин їх реалізації, переходу прав власності на них, що має безпосереднє відношення до можливих фактів привласнення або розтрати коштів, належних ХДМА, та у свою чергу надасть можливість здобути докази, які підтвердять винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, або спростують її.

Інвентарні справи на домоволодіння та будівлі за адресами: АДРЕСА_4, АДРЕСА_3, АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, перебувають у володінні службових осіб КП «Бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька, 14.

Інформація, яка міститься у зазначених інвентарних справах, носить конфіденційний характер та може бути вилучена виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Іншим способом, а ніж як на підставі ухвали слідчого судді, отримати ці документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інвентарні справи на раніше вказані будівлі та домоволодіння мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв'язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Богородицька, 14, шляхом вилучення оригіналів зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Головченко Екатерині Миколаївні, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Ейнуллаєву Октай Аташ, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Андруху Олександру Сергійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Барнич Олександрі Віталіївна, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Глущенко Людмилі Геннадіївні, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Кузяку Станіславу Андрійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Валяєву Валерію Віталійовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Полєховій Ірині Сергіївні, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Приймаку Вадиму Володимировичу, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Покотило Захару Володимировичу, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Погосяну Едгару Ашотовичу, слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Томашевській Олені Валеріївні, Головановій Тетяні Андріївні, або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять конфіденційну інформацію та розпорядження про їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні службових осіб КП «Бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради (м. Херсон, вул. Богородицька, 14), зокрема: оригіналів інвентарних справ на:

- будівлю за адресою: АДРЕСА_5;

- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3;

- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1;

- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити строк дії ухвали до 12.12.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя