Ухвала суду № 77815175, 01.10.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3662/17

Провадження № 2/653/586/18

У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря - Пшеничної В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про закриття провадження у справі, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування права спільної сумісної власності на присадибну земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування права спільної сумісної власності на присадибну земельну ділянку.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у справі, так як дані позовні вимоги між тими самими сторонами вже були предметом розгляду в Генічеському районному суді Херсонської області.

Дослідивши заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає наступне.

Ухвалою від 16.10.2017 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про скасування свідоцтва на право спільної власності на присадибну земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, в частині визнання недійсним та скасуванню Свідоцтво про право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на нерухоме майно № 24229887 від 14.07.2014 року на земельну ділянку площею 0,0758 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Кірова, 44 – на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Проте постановою Апеляційного суду Херсонської області від 18.01.2018 року дану ухвал було скасовано. Через те, що, звертаючись до суду з позовом вже в жовтні 2017 року, представник позивача зазначив у ньому інші підстави обґрунтування позовних вимог, зокрема, посилаючись на норми ст.118 ЗК України, раніше ж поданий позов, на який звертає увагу суд першої інстанції, цих підстав в собі не містив.

Тобто, Апеляційний суд Херсонської області своєю постановою вичерпно вказав, що позовні вимоги позивача не є повязаними між собою, а стосуються різних питань.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення /отримання/, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: О.П. Крапівіна