Ухвала суду № 77813860, 13.11.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

Справа № 636/3562/18

Провадження № 2-о/636/147/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Оболєнської С.А.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства 1-ої групи безстроково з діагнозом олігофренія в степені вираженої імбецильності, у зв’язку з чим не усвідомлює значення своїх дій, не може себе контролювати та керувати своїми діями, потребує постійного догляду та опіки. Визнання її недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки.

У матеріалах справи наявні документи щодо стану здоров’я ОСОБА_4 – копія висновку ЛКМЗ щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2826 КЗОЗ «Чугуївської ЦРЛ імені ОСОБА_5» ЛДВ №1, копія виписки з акту освідоцтва у ЛПЕК до довідки серії ЛПЕ-3 № 093452 від 13.12.1989 року, копія посвідчення № 434725 від 05.05.1998 року, згідно яких ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства 1-ої групи безстроково з діагнозом олігофренія в степені вираженої імбецильності, потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров’я ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст.103,104,252,298 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської міської клінічної психіатричної лікарні №3 (Міжобласний центр судово-психіатричної експертизи), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України, та зобов’язати провести експертизу у встановлений законом термін.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу здоров’я значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати наступні документи:

- копію цієї ухвали;

- медичну документацію на ім’я ОСОБА_4 з КЗОЗ «Чугуївської ЦРЛ імені ОСОБА_5»;

- матеріали зазначеної справи в 1 томі.

Роз’яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2