Ухвала суду № 77813831, 09.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
09.11.2018
Номер справи
646/7998/18
Номер документу
77813831
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 646/7998/18

№ провадження 1-кс/646/6800/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Безсонна Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області Дяченко А.С. про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060002568 від 08.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області Дяченко А.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить провести експертизу з встановлення причин смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання автор клопотання - слідчий Дяченко А.С. не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України (далі - КПК), неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглядом клопотання встановлено таке.

Фабула короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подане клопотання свідчить про те, що 07.11.2018 близько 18:00 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи умисно, з метою позбавлення життя останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, взявши в руки табурет наніс ОСОБА_2 декілька ударів вказаним предметом в область голови та тулуба, від чого потерпіла померла.

Кримінальному провадженню присвоєно № 12018220060002568.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК.

Перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є наступним:

1.Яка причина смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

2.Коли настала смерть ОСОБА_2?

3.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_2, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4.Чи є причинний звязок між виявленими у ОСОБА_2 тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

5.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

6.Чи могли тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_2 виникнути від ударів кулаком руки?

7.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?

8.Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

9.В якій позі знаходилась потерпіла в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

10.Яким було взаємо розташування потерпілої ОСОБА_2, та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

11.Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_2, бути небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

12.Чи можливо настання смерті ОСОБА_2 внаслідок падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об підлогу?

13.Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

14.Яка група крові потерпілої ОСОБА_2?

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 242 КПК передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, слідчий довів, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-медична експертиза з причин встановлення смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, експертам ХОБСМЕ-1.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області Дяченко А.С. про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060002568 від 08.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу з причин встановлення смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12018220060002568 від 08.11.2018 р. за ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) ХОБСМЕ-1.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

2.Коли настала смерть ОСОБА_2?

3.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_2, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4.Чи є причинний звязок між виявленими у ОСОБА_2 тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

5.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

6.Чи могли тілесні ушкодження потерпілої ОСОБА_2 виникнути від ударів кулаком руки?

7.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?

8.Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

9.В якій позі знаходилась потерпіла в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

10.Яким було взаємо розташування потерпілої ОСОБА_2, та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

11.Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_2, бути небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

12.Чи можливо настання смерті ОСОБА_2 внаслідок падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об підлогу?

13.Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

14.Яка група крові потерпілої ОСОБА_2?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

За вимогою експерта (експертів), прокурору слід надати матеріали кримінального провадження № 12018220060002568 від 08.11.2018 р.за ч. 1 ст. 115 КК.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.О. Мальцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 77813831 ?

Документ № 77813831 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77813831 ?

Дата ухвалення - 09.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77813831 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77813831, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 77813831, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 77813831 відноситься до справи № 646/7998/18

Це рішення відноситься до справи № 646/7998/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77813819
Наступний документ : 77813834