Постанова № 77813366, 13.11.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13868/18

Провадження № 3/643/4294/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Мегаінвестбуд», адреса: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, в-д.Набережний, 10 кв.135,

За ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Мегаінвестбуд» з питань дотримання вимог податкового законодавства з 01.07.2016 року по 30.06.2018 року, валютного законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2018 року, єдиного внеску на загальнообов’язкому державне соціальне страхування за період з 01.07.2016 по 30.06.2018 року, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, вчинила правопорушення податкового законодавства, а саме: завищено від’ємне значення об’єкту оподаткування за 2017 рік на суму 2011763 грн., занижено ПДВ на суму 72463 грн., зменшення від’ємного значення ПДВ на суму 125537 грн. та встановлено відсутність складення ПН у сумі 198000 грн., чим порушила вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Провина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, перевіреними в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №254 від 20.09.2018 року Актом про результати перевірки №3887/20-40-14-02-08/32761381 від 20.09.2018 року.

Згідно ст.ст. 34,35 КУпАП, обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.163-1, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

(Рахунок: 31112106020007, отримувач: УК у Московському районі м.Харкові (21081100), код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

(Рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя І.Д. Мельникова