Постанова № 77813301, 13.11.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5807/18

Номер провадження 3/629/801/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н, б. 25, кв. 84,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення № 001696 від 10 жовтня 2018 року в якому вказано, що 10 жовтня 2018 року близько 08-30 години ОСОБА_1 на Краснопавлівському водосховищі біля смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою льосковою у кількості 2 штук, тобто порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

Викладене підтверджується самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення № 001696 від 10.10.2018 року, описом –оцінкою від 10.10.2018 року, розпискою ОСОБА_1 з якої вбачається, що човен гумовий (ПВХ) та весла в кількості 2 штук передані йому під зберігальну розписку, а 2 сітки льоскові передані на склад БДХРГ.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП України у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши на р/р 31115106020015 Лозівське УК/мЛозова/21081100, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38053090, код класифікації доходів бюджету 21081100 без конфіскації знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КпАП України, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга подається до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Н.А. Смірнова