Ухвала суду № 77813270, 05.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20138/18

н/п 1-кс/640/11958/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220000001126 від 03.10.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

30.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вулиця Молочна, 6, оригіналів наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій: довіреність від ОСОБА_3 на ОСОБА_4, посвідчену 04.05.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій – 1134, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї; довіреність від ОСОБА_3 на ОСОБА_4, посвідчену 04.05.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій – 1136, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї; доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1134 та № 1136 від 04.05.2018.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні № 12018220000001126, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2018.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2016 невстановлені особи шляхом підроблення правовстановлюючих документів та вклейки фотографії іншої особи в паспорт громадянина України померлої, заволоділи квартирою № 43 по вулиці Ужвій Наталії, 106 в м. Харкові яка належала померлій 12.06.2014 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій та проживаючій при житті за вищезазначеною адресою.

Крім того, 29.04.2016 невстановлені особи здійснили замах на шахрайське заволодіння квартирою № 26 по вулиці Чернишевська (Чернишевського), 95 в м. Харкові, відкривши 29.04.2016 в Одинадцятій Харківській державній нотаріальній конторі спадкову справу № 461/2016 після померлого 30.03.2016 власника зазначеної квартири ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, 21.06.2018 невстановлені особи здійснили замах на шахрайське заволодіння квартирою № 9 по вул. Сонячна, 3 в м.Харкові, що належала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 05.01.2000 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої 10.08.2016, шляхом відкриття спадкової справи від імені ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_7, підробивши паспорт ОСОБА_3 шляхом вклеювання до нього фотографії іншої особи.

Таким чином, слідство вважає, що група осіб, за попередньою змовою, здійснює шахрайські заволодіння нерухомим майном в м. Харкові, підроблюючи правовстановлюючі документи на майно померлих власників квартир, та вклеюючи у паспорти померлих фотографії інших осіб, які в подальшому звертаються до нотаріусів для відкриття спадкових справ.

Також встановлено, що 04.05.2018 приватний нотаріус ОСОБА_2 нотаріально посвідчила під № 1134 та № 1136 довіреності від імені померлої на той час ОСОБА_3 на вчинення будь-яких дій щодо її нерухомого майна та ведення справ з питань оформлення спадкових справ після померлої ОСОБА_7 на повіреного ОСОБА_4.

В зв’язку з тим, що довіреності було оформлено від імені померлого власника квартири, по підробленому документу - паспорту, є підстави вважати, що ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_2 та невстановлені особи можуть бути причетні до незаконного заволодіння квартирою ОСОБА_3, а в теперішній час намагаються здійснити подальший продаж зазначеної квартири та інших квартир добросовісному набувачеві.

Орган досудового слідства вважає, що документи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме: довіреність від ОСОБА_3 на ОСОБА_4, посвідчену 04.05.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій – 1134, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї; довіреність від ОСОБА_3 на ОСОБА_4, посвідчену 04.05.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій – 1136, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї; копії аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1134 та № 1136 від 04.05.2018, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим необхідно отримати можливість вилучити оригінали зазначених документів, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження.

Вилучення зазначених документів необхідне для перевірки належності прав власності на квартиру, якою заволоділи шахрайським шляхом, встановлення осіб, які можуть бути причетні до її шахрайського заволодіння, їх зв’язків із посадовими особами КП «Харківське міське БТІ», КП «Жилкомсервіс», приватними нотаріусами та між собою, встановлення факту підроблення підписів в довіреностях та договорі купівлі-продажу, встановлення осіб, які підробляли підписи в документах від імені власників нерухомого майна та самі документи.

Слідчий до судового засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.

ПН ХМНО ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з’явився, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПН ХМНО ОСОБА_2, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов’язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, вулиця Молочна, 6, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до:

- довіреності від ОСОБА_3 на ОСОБА_4, посвідчену 04.05.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій – 1134, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, з можливістю їх вилучення;

- довіреності від ОСОБА_3 на ОСОБА_4, посвідчену 04.05.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій – 1136, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, з можливістю їх вилучення;

- оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1134 та № 1136 від 04.05.2018.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.12.2018 року.

Роз’яснити ПН ХМНО ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.