Ухвала суду № 77813133, 13.11.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3166/18

Провадження № 2/628/1572/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Куп’янської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, проспект Конституції,3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Куп’янської міської ради Харківської області про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.1998 року фірмою « Аудит-Куп’янськ» було видано свідоцтво на право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, зазначена квартира передана у спільну часткову власність по ? частині ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В подальшому згідно договору дарування частини квартири від 09.10.2013 року ОСОБА_4, яка є матір’ю подарувала позивачу належну їй ? частину вказаної квартири. Інший співвласник квартири ОСОБА_3, який був вітчимом позивача в зазначеній квартирі ніколи не мешкав, 15.03.1990 року шлюб між матір’ю позивача та ОСОБА_3 було розірвано. 11.09.1998 року ОСОБА_3 знявся з реєстрації та виїхав на постійне місце мешкання до м. Харкова згодом переїхав до Російської Федерації. 04.02.2013 року ОСОБА_3 помер після його смерті залишилася спадщина яка складається з ? частини зазначеної вище квартири, спадкоємців ОСОБА_3 не має, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суд Харківської області від 17.10.2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків.

12.11.2018 року зазначені недоліки були усунені.

Згідно ст. 277 ЦПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що справа підсудна Куп’янському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення по справі розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Куп’янської міської ради Харківської області про визнання права власності .

Призначити перше судове засідання на 06 грудня 2018 року о 09.00 год.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про час та місце судового засідання.

Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз’яснити відповідачу його обов’язок в разі подання відзиву, надати до суду підтверджуючий документ про направлення відзиву позивачу.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк у 5 (п’ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/»

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, щодо порушення правил підсудності, може бути подана до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_5