Ухвала суду № 77813061, 13.11.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6347/18

Провадження №2/639/2192/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

13 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Приватного підприємства Консалтингової фірми "ВІГОР", ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, треті особи – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_22, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_23, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_24, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_25, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_26, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_27, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_28, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_29, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_30 про визнання недійсними договору про спільну діяльність, договорів дарування, договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсними договору про спільну діяльність, договорів дарування, договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позову немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2018 рік складає 704, 80 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з тесту позовної заяви, позивач звертається до суду з вимогами немайнового характеру, кількість яких самим позивачем визначена як 67 вимог. Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено лише 704, 80 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру. Відтак, судовий збір за вказаним позовом має складати 704,80 ? 67 = 47 221,60 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 47 221,60 грн. із зазначенням реквізитів: одержувач коштів – УК Новобаварський район/м.Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31215206020008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за позовною заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору за кожну заявлену вимогу у встановлених порядку, розмірі і на відповідний рахунок.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Приватного підприємства Консалтингової фірми "ВІГОР", ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, треті особи – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_22, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_23, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_24, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_25, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_26, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_27, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_28, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_29, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_30 про визнання недійсними договору про спільну діяльність, договорів дарування, договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова