Ухвала суду № 77813004, 12.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20527/18

н/п 1-кс/640/12170/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220490004468 від 20.10.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

05.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до медичної карти № 46020 на ім’я ОСОБА_2, 22.05.1973 р.н, яка зберігається у Інституті радіології ім. С.П.Григор'єва НАМН України, за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 82, з можливістю її вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.10.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у серпні 2018 року медичними співробітниками інституті медичної радіології ім.С.П.Григор’єва НАМН України їй був поставлений невірний діагноз, в результаті котрого їй була проведена операція з видалення молочної залози і жіночих органів. Їі карта стаціонарного хворого №46020 знаходиться в реєстратурі Інституту радіології ім. С.П.Григор'єва. На руках у неї тільки виписка від хірурга та гінеколога. Згідно виписки № 46020 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 поставлений діагноз: Са правой грудной железы, рT2N0M0, ст.2А. та фіброміома матки. У зв’язку з викладеним в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення необхідних судових експертиз з метою встановлення наявності у ОСОБА_3 злоякісної пухлини у правій молочній залозі.

Слідчий Паегліт Т.І. до судового засідання не з’явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв’язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Інституту радіології ім. С. П. Григор'єва НАМН України до судового засідання не з’явився, до суду надав письмові пояснення, відповідно до яких директор ДУ «ІМР НАМН України» не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Інституту радіології ім. С. П. Григор'єва НАМН України, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши Інститут радіології ім. С.П.Григор'єва НАМН України, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 82, надати слідчого слідчому Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичної карти № 46020 на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.12.2018.

Роз’яснити представнику Інституту радіології ім. С. П. Григор'єва НАМН України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л