Ухвала суду № 77812962, 12.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20434/18

н/п 1-кс/640/12500/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

слідчого - Пивоварової Т.В.,

прокурора - Лемішко М.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12018220490004659 від 01.11.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

12.11.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_1 28.10.2018приблизно о 17 годині 30 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, маючи злочинний умисел та переслідуючи корисливу мету, знаходячись у переході станції метро «Героїв Праці» (більш точне місцезнаходження в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно – небезпечні наслідки, діючи вважаючи, що його дії залишаються непоміченими для власника майна та для інших осіб, таємно шляхом вільного доступу викрав з кишені пальто потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон ТМ «Oukitel C4» в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4147 від 07.11.2018 – 1233,33 грн., який знаходився у чохлі-книжці блакитного кольору вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4147 від 07.11.2018 – 65,00 грн., а всього майно на загальну суму 1298,33 грн., після чого, покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном та в подальшому обернув його на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 1298,33 гривень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винуватим у пред’явленій йому підозрі, не заперечував проти задоволення клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220490004659 від 01.11.2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

08.11.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: фактом звернення 01.11.2018 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_5; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.11.2018; протоколом огляду місця події від 02.11.2018 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 323; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.11.2018; протоколом пред’явлення для впізнання від 01.11.2018; протоколом пред’явлення речей для впізнання від 06.11.2018; висновком судово-товарознавчої експертизи №4147 від 07.11.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 08.11.2018.

Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; враховуючи також, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого проти власності, а також той факт, що ОСОБА_1 офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку, розлучений, тобто не має стійких соціальних зв’язків, раніше судимий за скоєння умисних та корисливих злочину, слідчий суддя вважає, що застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим,а тому обирає для підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби, а саме, з 21.00 годин до 06.00 годин.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня, строком на 2 місяці, тобто до 08 січня 2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня; 5) утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками у вказаному кримінальному провадженні; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2

Встановити строк дії ухвали до 08 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.