Вирок № 77812900, 13.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11684/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря - Скрипаченко В. Р.

з участю прокурора - Божко О. В., Овод К. К.

з участю обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12018220480002290 від 13.06.2018 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ватутіне Нововодолазького району Харківської області, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не одруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року у денний час доби ОСОБА_1 при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку почала незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту. 12.06.2018 року близько 16.30 год. за адресою: м. Харків вул. Очаківська, 21, співробітниками поліції була виявлена ОСОБА_1, після чого в період часу з 16.55 год. до 17.03 год. слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка діяла на підставі виклику «102», в ході огляду місця події виявила та вилучила два прозорі полімерні пакетики з фіксаторами, в яких знаходилось відповідно дванадцять та десять згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою, всередині яких містилась кристалічна речовина блакитного кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1629 від 27.07.2018 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить: 1,1206 грам та 1,6249 грам. Вказані пакетики зі згортками ОСОБА_1 добровільно дістала зі своєї сумки та передала слідчо-оперативній групі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, у присутності понятих.

Допитана обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у повному обсязі, та підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому розкаялася, пояснивши, що доповнити їй нічого.

Суд зі згоди прокурора та обвинуваченої, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясував, чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, не оспорює їх, і не наполягає на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку обвинувачена буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_1 та кваліфікує її дії за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь важкості вчиненого злочину, який у відповідності із статтею 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_1 раніше не судима, офіційно не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

Відповідно до частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України, оскільки цей вид покарання буде мати вплив на її виправлення та попередження нових злочинів, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України мета покарання як обвинуваченою, так і іншими особами.

Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Питання щодо витрат, пов'язаних із проведенням експертиз по кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один рік).

На підставі пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 2 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідський/мХарків 24060300, р/р 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО: 899998), вартість проведеної під час досудового слідства судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1629 від 27.07.2018 року у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Речові докази - безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться 12 (дванадцять) безбарвних полімерних пакетів з фіксаторами, всередині яких знаходиться кристалічна речовина блакитного кольору, загальною масою: 3,3712 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР; а також безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться 10 (десять) безбарвних полімерних пакетів з фіксаторами, всередині яких знаходиться кристалічна речовина блакитного кольору, загальною масою: 4,8365 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР - після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: