Постанова № 77812686, 12.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/20899/18

н/п 3/640/4285/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, мешкає: м. Харків, вул. Шевченка, 146, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП –

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ТОВ «Гранд груп 2011», керівником якого є ОСОБА_1, встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку з юридичних осіб за перше півріччя 2018р. по строку сплати 19.08.2018р., фактично сплачено 22.08.2018р. у сумі 2100 грн.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно п. 8 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються її права й обов’язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі. Про ознайомлення із протоколом особа щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол №436 від 02.11.2018р. підпису ОСОБА_1 не містить. Натомість до протоколу доданий акт про неявку ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області для підписання протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому до матеріалів справи додана копія зворотного повідомлення про отримання особою, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, акту перевірки від 22.10.2018р. Однак, докази обізнаності ОСОБА_1 про складання саме протоколу про адміністративне правопорушення №436 від 02.11.2018р. та роз’яснення їй прав та обов’язків – у матеріалах справи відсутні.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об’єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, іпн 2199223829- направити до ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: