
Рішення
Іменем України
(заочне, вступна і резолютивна частини рішення)
30 жовтня 2018 року
смт Краснопілля
справа № 578/578/18
провадження № 2/578/266/18
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також - позивач/
до ОСОБА_2 /далі також - відповідач/
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області /далі також – третя особа/
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
учасники судового процесу:
позивач - ОСОБА_1
свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4
секретар судового засідання - Авраменко О.Є.
Керуючись стст. 259, 268 Цивільного процесуального кодексу України, - суд
Ухвалив:
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку номер двадцять чотири по вулиці Сосновій в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області.
3. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок судових витрат.
4. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
6. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
8. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.
9. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
10. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
11. Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Соснова, буд. 24 Краснопільського району Сумської області)
12. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Соснова, буд. 24 Краснопільського району Сумської області.
13. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.
14. Свідок ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Соснова, буд. 19 Краснопільського району сумської області, /паспорт серія МА 710871 від 3.12.1999/.
15. Свідок ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Соснова, буд. 26 Краснопільського району сумської області, /паспорт серія МА 245406 від 28.01.1997/.
Повне рішення суду буде складено 9 листопада 2018 року.
Суддя А.І. Косар
Судове рішення № 77812624, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/578/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: