Вирок № 77812481, 01.11.2018, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа№ 611/946/18

н/п 1-кп/611/81/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А., за участю секретаря Ведмідь І.В., прокурора Ніколенко О.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №12018220200000069 від 27 лютого 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомиколаївка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, із середньою освітою, військовослужбовця в/ч А0536 Збройних Сил України за контрактом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Новомиколаївка Барвінківського району Харківської області громадянина України, не судимого, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 вирішили вчинити крадіжку телефонного кабелю електрозв'язку, розміщеного на опорах ПАТ «Укртелеком» на вул. Миру у с. Нова Миколаївка Барвінківського району Харківської області.

Реалізуючи цей злочинний умисел, 24 лютого 2018 року близько 01 години 10 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливим мотивом, використовуючи пласкогубці, кусачки та ножівку по металу демонтували, після чого таємно викрали з опор ПАТ «Укртелеком», розташованих по вул.Миру у с.Нова Миколаївка Барвінківського району Харківської області, 20 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4.

25 лютого 2018 рок близько 02 години, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, використовуючи пласкогубці, кусачки та ножівку по металу демонтували, після чого таємно викрали з опор ПАТ «Укртелеком», розташованих по вул.Миру у с.Нова Миколаївка Барвінківського району Харківської області, 272 метра в кабелю ТПП 20х2х0,4.

Зазначеними злочинними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спричинили ПАТ «Укертелеком» матеріальний збиток у розмірі 5 256,00 грн.

Допитані у судовому засіданні у якості обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялися, підтвердили обставини та події вказані вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз'яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно, за попередньою змовою групою осіб, викрали чуже майно, то такі дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вину свою визнали повністю, усвідомили протиправність своїх дій.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2, приймаючи до уваги висновок органу пробації, з якого убачається, що ризик повторного вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення є низьким, виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє кожного з них від відбування покарання з випробуванням з покладенням на обвинувачених обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства 10266,72 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Суд вважає позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволеню у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з кожного з обвинувачених на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 50 коп., як вартість проведених по справі судово-товарознавчих експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши кожному з них покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинять нового злочину й виконають покладені на них обов'язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування завданих збитків 10266 (десять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 50 коп., як вартість проведених по справі судово-товарознавчих експертиз.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 50 коп., як вартість проведених по справі судово-товарознавчих експертиз.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мідний сорокажильний провід без обмотки, вагою 0,840 кг, який знаходится на зберіганні в камері зберігання речових доказів Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, повернути ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.А.Коптєв