
Справа № 638/9931/18
Провадження № 2-з/638/399/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забзпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.
02.11.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, модель 111830,2008 року випуску, кузов ХТА 11183080179148, номерний знак НОМЕР_1, оголосити у розшук зазначений автомобіль, після фактичного виявлення та затримання автомобіля марки ВАЗ передати його відповідальне зберігання ОСОБА_1
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити його виконання після ухвалення рішення, якщо позовні вимоги будуть задоволені судом.
Разом з тим, приписами ч. 5 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,4 грн.
Позивачем не сплачено судовий збір та не надано оригінал квитанцію про сплату судового збору.
ч.9 ст. 151 ЦПК України встановлює, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 151, 152, ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забзпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування– повернути заявнику.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: І.В. Семіряд
Судове рішення № 77811994, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/9931/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: