Ухвала суду № 77811038, 13.11.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/3074/18

Провадження № 1-кс/414/1009/2018

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_3

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у період часу з 09 години 00 хвилин 20.09.2018 по 19 годину 00 хвилин 20.09.2018, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом пошкодження сокирою навісних замків, незаконно проник у сарай та льох, що розташовані за адресою: вул. Центральна, буд. 103, с. Новокраснянка Луганської області, звідки незаконно заволодів майном, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області за № 12018130460000804 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що з льоху та сараю її домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Центральна, буд. № 103, с. Новокраснянка, Кремінського району Луганської області, було викрадено наступне належне їй майно:засолене сало, вагою 2 кг;олія «Олейна», об’ємом 0,85 л;пшеничні висівки, вагою 40 кг.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи.

Слідчий Кремінського ВПГУНП в Луганській області Тишакова К.Є. у судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК країни особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання,крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000804, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018130460000804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: яка ринкова вартість:

?засоленого сала, вагою 2 кг;

?олії «Олейна», об’ємом 0,85 л;

?пшеничних висівок, вагою 40 кг, на час скоєння правопорушення, а саме на 20.09.2018.

Проведення експертизи доручити суб’єкту оціночної діяльності ОСОБА_3.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018130460000804.

Надати дозвіл слідчому Тишаковій К.Є., а також за його дорученням іншій уповноваженій особі ВП ГУНП доставити суб’єкту оціночної діяльності ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді про проведення експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 надати слідчому Тишаковій К.Є., а також за його дорученням уповноваженій особі ВП ГУНП висновок експерта та об’єкти дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл суб’єкту оціночної діяльності ОСОБА_3 заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної експертизи, безпосередньо слідчому Тишаковій К.Є.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому Тишаковій К.Є., а також за його дорученням уповноваженій особі ВП ГУНП, на виконання клопотання суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба