Постанова № 77810990, 13.11.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1270/18

н/п : 3/397/376/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ПТУ-16, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року о 03 год. 30 хв. по а/д Н-01 Олександрівка-Знам’янка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом – ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду, правопорушник ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. На адресу суду поверталися конверти з відмоткою: причина повернення – за закінченням терміну зберігання.

За таких підстав, суд позбавлений можливості належним чином повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи відносно нього, намагався здійснити таке повідомлення, тому вважаю за можливим розглянути справу без участі правопорушника, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Крім того, статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді даної категорії справ, участь правопорушника не є обов?язковою.

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керувати таким транспортним засобом.

Згідно п. 2.1 (а) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 031472 від 03.09.2018 року встановлено, що 03.09.2018 року о 03 год. 30 хв. по а/д Н-01 Олександрівка-Знам’янка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом – ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України (а.с. 1).

У своїх письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 пояснив, що він керував транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2, та під час перевірки працівниками поліції документів, у нього було відсутнє водійське посвідчення, оскільки йому ще немає вісімнадцяти років та він його не отримував (а.с. 2).

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП за кваліфікуючою ознакою – керування транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, що не заперечувалося під час складання протоколу і самим правопорушником.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме – штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (так як порушник не має статусу водія), яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 40-1, 126, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок (п’ятсот десять гривень).

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 31117149011001, одержувач коштів: ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)-37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код КДБ- 21081300, МФО 899998 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "_"_____ року.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1270/18 (н/п 3/397/376/18).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2