Ухвала суду № 77810964, 12.11.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3792/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа у цивільній справі № 426/3792/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа у цивільній справі № 426/3792/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій зазначив, що 25.11.2015 року рішенням Сватівського районного суду Луганської області позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «ОСОБА_3 Аваль» було відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 02 березня 2016 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25.11.2015 року було скасоване та постановлено нове рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

07 березня 2018 року Сватівським районним судом Луганської області було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у вищезазначеній цивільній справі та замінено сторону виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17.04.2018 року було виправлено описку в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 07 березня 2018 року, а саме у вступній частині ухвали було зазначено дату її винесення "07 березня 2018 року", замість невірної "12 березня 2018 року."

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з запитом про хід виконавчого провадження по вищезазначеній справі, на який отримана відповідь, що у відділі відсутня інформація щодо виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі № 426/3792/15-ц виданої Сватівським районним судом Луганської області за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У зв’язку з тим, що отримати дублікат виконавчого листа неможливо, оскільки він втрачений, заявник звертається до Сватівського районного суду Луганської області з метою отримання дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить видати дублікат виконавчого листа по вищезазначеній цивільній справі. (а.с. 226).,

Боржник ОСОБА_4 та третя особа – ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, про причини своєї неявки не повідомили, заяв та клопотань на адресу суду не надходило. (а.с. 224).,

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що 25 листопада 2015 року рішенням Сватівського районного суду Луганської області було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки. (т. 1 а.с. 184-185).,

02 березня 2016 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25.11.2015 року було скасоване та постановлено нове рішення, яким було частково задоволено позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернути стягнення за договором іпотеки від 02 липня 2008 року укладеним між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_4 на предмет іпотеки: нежитлову будівлю автомагазину з майстернею, офісом, підвалом, вхідними ганками, пожежними сходами, загальною площею 849,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Сосюри, № 30 «д»., яка належить ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації «Бізнес Право» від 18 січня 2007 року, справа № 02/07, зареєстрованим Міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Луганськ 24.01.2007 року в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, а саме: кредитним договором № 010/05-12/714/Г-1 від 26.06.2008 року, укладеним між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_5, заборгованість за яким станом на 24 грудня 2012 року становить : 122862,88 долари США – заборгованість за кредитом, що в еквіваленті в національній валюті становить 3415588 грн.; 14869, 32 долари США - заборгованість за процентами, що в еквіваленті у національній валюті становить 413367 грн.; 8796,06 грн. – пеня за порушення строків оплати суми кредиту; 7981, 33 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів; договором № 010/05-12/714/Г-2 від 26.06.2008 року ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_4, заборгованість за яким станом на 24 грудня 2012 року становить: 122862,88 долари США – заборгованість за кредитом, що в еквіваленті в національній валюті становить 3415588 грн.; 14869, 32 долари США - заборгованість за процентами, що в еквіваленті у національній валюті становить 413367 грн.; 8795,98 грн. – пеня за порушення строків оплати суми кредиту; 7877, 42 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів; договором № 010/05-12/714/Г-3 від 26.06.2008 року ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_4, заборгованість за яким станом на 24 грудня 2012 року становить у розмірі 380243,92 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті становить 10570780 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом; 47653,68 доларів США – заборгованість за процентами, що в еквіваленті у національній валюті становить 1324772,03 грн.; 27194,58,98 грн. – пеня за порушення строків оплати суми кредиту; 26826,51 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Реалізувати предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконання провадження.

Початкову ціну на предмети іпотеки встановити на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності незалежним експертом у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ВАТ ««ОСОБА_3 Аваль» витрати по сплаті судового збору у сумі – 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Відстрочено виконання рішення на період дії Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VІІ із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 12 лютого 2015 року за № 189-VІІІ. (т. 1 а.с. 243-251).,

25.09.2017 року, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у вищезазначеній цивільній справі. (т. 2 а.с. 1-2).,

07 березня 2018 року, ухвалою Сватівського районного суду Луганської області, було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по справі №426/3792/15-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки. (т. 2 а.с. 139-140).,

17 квітня 2018 року, Сватівським районним судом Луганської області було винесено ухвалу про виправлення описки, відповідно до якої, було виправлено описку допущену при складанні повного тексту ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 07.03.2018 року, а саме у вступній частині ухвали зазначено дату її винесення "07 березня 2018 року", замість невірної "12 березня 2018 року." (т. 2 а.с. 157).,

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулось із запитом до Луганського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області із запитом про хід виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки. (т. 2 а.с. 189).,

Згідно відповіді Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 6094/16.1-41 від 29 травня 2018 року, у відділі відсутня інформація щодо виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі № 426/3792/15-ц, виданим Сватівським районним судом Луганської області за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки. (т. 2 а.с. 188).,

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв’язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов’язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ні позивач по справі - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», ні його правонаступник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не звертались до суду з заявою про видачу виконавчого листа та виконавчий лист по даній справі не видавався взагалі.

Враховуючи те, що виконавчий лист по цивільній справі №426/3792/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки не видавався взагалі, тому у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу слід відмовити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, та ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа у цивільній справі № 426/3792/15-ц – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Осіпенко