Рішення № 77810907, 09.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22241/17

Провадження № 2/522/3961/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 11-001146-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» звернулось 27 листопада 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 11-001146-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 20 листопада 2012 року ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 11-001146-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, який 24.12.2012 року збільшено до 100000 грн.

Банк перед Відповідачем зобов’язання щодо надання грошових коштів виконав, але Відповідач умови зазначеного Кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків не виконав, в зв’язку з чим, утворилась кредитна заборгованість, яка станом на 03.11.2017 року складає – 884662,03 гривні, яка включає:

- прострочена заборгованість за кредитом – 151897,15 грн.;

- заборгованість за штрафами за виникненням простроченої заборгованості – 326550,33 грн.

- заборгованість за штрафами за виникнення прострочених % по кредиту – 143301,67 грн.;

- заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (пере ліміт) – 11121,40 грн.;

- заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) – 5400,00 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами – 146391,48 грн.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18 травня 2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11-001146-01 від 20.11.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ухвалою суду від 02 серпня 2018 року замінено позивача по даній справі ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не з’явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Відповідно ст.281 ЦПК України, судом справа розглянута в заочному порядку.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2012 року ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 11-001146-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, який 24.12.2012 року збільшено до 100000 грн.

Банк перед Відповідачем зобов’язання щодо надання грошових коштів виконав, але Відповідач умови зазначеного Кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків не виконав, в зв’язку з чим, утворилась кредитна заборгованість, яка станом на 03.11.2017 року складає – 884662,03 гривні, яка включає:

- прострочена заборгованість за кредитом – 151897,15 грн.;

- заборгованість за штрафами за виникненням простроченої заборгованості – 326550,33 грн.

- заборгованість за штрафами за виникнення прострочених % по кредиту – 143301,67 грн.;

- заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (пере ліміт) – 11121,40 грн.;

- заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) – 5400,00 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами – 146391,48 грн.

18 травня 2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11-001146-01 від 20.11.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 істотно порушив норми Закону та умови договору № 11-001146-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 20.11.2012 року, не виконавши взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 13269,93 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно статті 141 ЦПК України, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263 – 265, 282-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) заборгованість за договором № 11-001146-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 20.11.2012 року в загальному розмірі 884662 грн. (вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 03 копійки, а також стягнути судовий збір в розмір 13269 (тринадцять тисяч двісті шістдесят дев?ять) гривень 93 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 13 листопада 2018 року.

Суддя Л. М. Чернявська

09.11.2018