Ухвала суду № 77810841, 12.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

12.11.2018

Справа № 522/17984/18

Провадження № 1-кс/522/20810/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Самойленко Д.О., при секретарі Стогнієнко Т.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Садовської Ю.О., про залучення експерта для проведення судово -медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, по кримінальному провадженню за № 12018160500005794 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 16.08.2018 о 00 годині 02 хвилин перебуваючи за адресою: місто Одеса, Олександрівський проспект кут вулиці Мала Арнаутська, ОСОБА_3, здійснив зупинку свого транспортного засобу, автомобіля марки «Reno megan» НОМЕР_1 синього кольору, після чого, його автомобіль попереду зліва заблокував автомобіль марки «Nissan Maxima», НОМЕР_2 сірого кольору та автомобіль марки «BMW 520» НОМЕР_3, червоного кольору. В подальшому невстановлені особи застосовуючи фізичну силу витягли ОСОБА_3 з автомобіля та примусово посадили до автомобіля марки «BMW 520» НОМЕР_3 після чого, спрямували через центр міста. Надалі, невстановлена особа заволоділа автомобілем марки «Reno megan» НОМЕР_1 синього кольору, що належить ОСОБА_3, та направилась в невстановленому напрямку.

За даним фактом СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області згідно ст. 214 КПК України внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160500005794 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 189 КК України.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені 16.08.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з'ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені 16.08.2018 потерпілому ОСОБА_3, та враховуючи що для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вбачається необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Садовської Ю.О., про залучення експерта для проведення судово - медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, - задовольнити.

Доручити експертній установі КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", провести судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню за № 12018160500005794 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 189 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності, тобто 16.08.2018, тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.?

- Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

- Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- Чи могли бути утворені тілесні ушкодження у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесенні за допомогою руки чи ноги або іншими тупими предметами ?

- Чи могли наявні на верхніх кінцівках у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ушкодження бути заподіяні в результаті термічного опіку, а саме: від тушіння цигарки ?

- Чи могли призвети отримані тілесні ушкодження до втрати свідомості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час їх нанесення ?

- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: