Ухвала суду № 77810820, 13.11.2018, Біловодський районний суд Луганської області

13.11.2018

Справа № 408/1017/18-ц

2/408/785/18

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 листопада 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю прокурора Горбатової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2, поданого в інтересах держави в особі позивачів - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області звернувся перший заступник керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 з позовною заявою в інтересах позивачів, в якій просив зобов’язати відповідача повернути Станично-Луганській районній державній адміністрації земельну ділянку сільськогосподарського призначення із складу земель Розквітненської сільської ради загальною площею 75,0000 га, що передана ОСОБА_1 згідно з договором оренди земельної ділянки від 27.09.2011.

Перед початком підготовчого судового засідання судом від відповідача була отримана письмова заява про закриття провадження у даній справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, в якій він вказував, що предмет спору відсутній, оскілки спірна земельна ділянка ним передана керівнику Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, про що надав відповідний акт приймання – передачі земельної ділянки від 26 жовтня 2018 року.

Від першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 також надійшла письмова заява, в якій він був не проти закриття провадження у цій цивільній справі із вказаних підстав, просив повернути сплачений ним судовий збір за подання цього позову. Дану заяву в судовому засіданні підтримала прокурор Горбатова Ю.В.

Позивачі раніше надали заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників, про час і місце проведення даного судового засідання були сповіщені належним чином.

Вивчивши доводи поданої заяви, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву відповідача про закриття провадження у справі такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

З позовної заяви вбачається, що прокурор в інтересах позивачів просить повернути Станично-Луганській районній державній адміністрації земельну ділянку сільськогосподарського призначення із складу земель Розквітненської сільської ради загальною площею 75,0000 га, яка була передана ОСОБА_1 згідно з договором оренди земельної ділянки від 27.09.2011.

Акт приймання – передачі земельної ділянки від 26 жовтня 2018 року свідчить про те, що спірна земельна ділянка, яка передавалась відповідачу в оренду передана орендодавцю в особі голови Станично-Луганської районної державної адміністрації, про що свідчить особистий підпис останнього.

Факт передачі спірної земельної ділянки орендодавцеві, що підтверджується документально, дійсно означає, що на час проведення цього судового засідання вже відсутній предмет спору щодо повернення землі.

За таких обставин заява відповідача про закриття провадження у справі є обґрунтованою та відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У зв’язку з відсутністю предмету спору провадження у справі за позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2, поданого в інтересах держави в особі позивачів - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки – закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з моменту її ухвалення.

Головуючий: