
Справа № 521/19068/18
Провадження №2/521/433/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"12" листопада 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву Вєласкєс Діаніель Юріївни, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, згідно якому встановити, що вона є онучкою ОСОБА_2, яка померла 18.02.2018 року. Цей факт необхідно встановити для оформлення його спадкових прав.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
У ч. 2 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. До таких умов віднесено:
1. Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;
2. Коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;
3. Заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;
4. Встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.
- заявником не роз’яснено, які права та обов’язки саме на спадкове майно має приватний нотаріус, тому, що вона залучена до участі у справі у якості заінтересованої особи;
- заявником не вказано є чи ні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а по таким справам заінтересованими особами будуть інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а якщо таких немає, то Одеська міська рада;
- заявником не роз’яснено чи має відношення до цієї справи, цивільна справа про право власності, яка знаходиться в Малиновському районному суді, де вона є позивачем;
- так, в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до подання заяви, якщо такі здійснювалися.
На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. Не надано також підтвердження про те, що заявником не подана до суду заява з тих самих підстав та відносно ого самого предмету.
В порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, документи надані до суду не скріплені власноручним підписом позивача.
Таким чином, заява не відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175,1 77 ЦПК України і ці вимоги заявнику треба виконати.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Вєласкєс Діаніель Юріївни, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі п’яти днів, з дня отримання цієї ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судового збору.
Суддя
Судове рішення № 77810536, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/19068/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: