Ухвала суду № 77810403, 09.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18949/18

Провадження №2/521/5032/18

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суду міста Одеси

у складі: головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Плєхової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації та скасування реєстрації права власності, –

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», за участю третьої особи: ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року відкрито провадження за вищевказаним позовом, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4.

Разом із позовною заявою позивач до канцелярії суду надав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на квартиру під № 5 в будинку під № 20/22 по вулиці Цветаєва генерала в місті Одесі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, так як вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та строках.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору становить – 0,2 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що при поданні заяви про забезпечення позову, заявником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та строках.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 151,153 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації та скасування реєстрації права власності– повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Тополева

09.11.18