Ухвала суду № 77810369, 12.11.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1309/18

Провадження № 2/507/498/2018

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про виклик представника позивача для особистих пояснень

"12" листопада 2018 р. смт. Любашівка

. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання Гончар

В.В., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ошадний банк України» в особі філії -Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

,

встановив :

12.09.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з укладеним кредитним договором № 231 118 від 26.02.2018 р. відповідачу був наданий споживчий кредит у розмірі 20000,00 грн. під 56% річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 25 лютого 2023 року.

Відповідно до п.3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов»язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 333,33 грн. та сплачувати проценти , нараховані Банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 25 числа місяця , наступного за звітним , починаючи з березня 2018 р. шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок , які Банк , використовуючи право договірного списання коштів наданого йому згідно з умовами цього Договору , списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності , визначеної цим договором

У зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань позичальником за даним договором станом на 22.08.2018 р. розмір заборгованості позичальника перед Банком становить 21974 , 07 грн. , складовими якої є : основний борг по кредиту – 18333,35 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом – 3475, 60 грн.; пеня – 151,67 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості – 13 , 45 грн.

Посилаючись на викладене , позивач просить суд достроково стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив , що він постійно погашає заборгованість за вказаним кредитним договором , надавши суду квитанції про сплату грошових сум на рахунок Банку , відповідно до яких він сплатив Банку 20.07.2018 р. – 1240 ,00 грн., , 22.08.2018 р. - 1800, 00 грн., , 25.09.2018 р. - 1205,00 грн., , 19.10.2018 р.- 5738 ,00 грн.

Посилаючись на викладене , відповідач заявив клопотання про виклик представника позивача в судове засідання для вирішення питання щодо можливості укладення домовленості з Банком про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором та уточнення розрахунку заборгованості з урахуванням сплачених ним грошових сум.

Суд , вислухавши відповідача , дослідивши матеріали справи , вважає за необхідне викликати представника позивача для особистих пояснень з приводу клопотання відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України , якщо суд визнає потрібним , щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді , коли в справі беруть участь їх представники.

Як зазначено у позовній заяві , відповідач востаннє здійснив сплату процентів за користування кредитом 25.04.2018 р.

Відповідач в судовому засіданні надав суду квитанції про сплату грошових сум на рахунок Банку , відповідно до яких він сплатив Банку 20.07.2018 р. – 1240 ,00 грн., , 22.08.2018 р. - 1800, 00 грн., , 25.09.2018 р. - 1205,00 грн., , 19.10.2018 р.- 5738 ,00 грн. та заявив клопотання про виклик представника позивача в судове засідання для вирішення питання щодо можливості укладення домовленості з Банком про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором та уточнення розрахунку заборгованості з урахуванням сплачених ним грошових сум.

Суд вважає , що клопотання відповідача про виклик представника позивача для вирішення зазначених питань заслуговує на увагу.

Тому належить викликати представника позивача для дачі особистих пояснень з приводу зазначених питань.

На підставі викладеного , керуючись ст. 223 ЦПК України , суд ,

постановив :

Викликати в судове засідання представника позивача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ошадний банк України» в особі філії -Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості для особистих пояснень з приводу заявлених відповідачем питань в Любашівський районний суд Одеської області на 26.12.2018 р. на 11.30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя В.О.Гнатюк