Рішення № 77810189, 31.10.2018, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/964/18

Провадження № 2-о/400/34/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі – Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1, із зацікавленою особою – ОСОБА_2 – державним реєстратором прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що їй відповідно до договору купівлі-продажу від 25.02.1992 року №52, укладеного між нею та колгоспом імені Чкалова Петрівського району Кіровоградської області, на праві приватної власності належить житловий будинок №25 по вулиці Нова (Крупської) в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області. Заявниця, звернувшись до державного реєстратора з метою внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отримала відмову, так як виявилося, що у наданих заявницею документах є суттєві розбіжності: а саме: в паспорті заявниці її прізвище вказано «Голубнік», що відповідає дійсності. А у договорі купівлі-продажу жилого будинку №25 по вулиці Нова (Крупської) в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області від 25.02.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №52, прізвище заявниці вказано як «Голубник», тобто прізвище заявниці вказано невірно, внаслідок чого заявниця не має можливості зареєструвати домоволодіння в реєстрі речових прав на нерухоме майно та в повній мірі реалізувати своє право на власність, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не з'явилася, письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Зацікавлена особа – ОСОБА_2 – державний реєстратор прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг Петрівської РДА Кіровоградської області в судове засідання не з’явилася, письмовою заявою прохала суд розглядати справу без її участі, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.1992 року між заявницею та колгоспом імені Чкалова було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку №25 з допоміжними господарськими побудовами, розташованого по вулиці Новій (Крупської) у селі Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, посвідченого заступником голови виконкому Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області(а.с.8). У придбаному за договором будинку заявниця була зареєстрована та проживала з 1988 року по 13.02.2018 рік, що підтверджується відміткою про реєстрацію у паспорті громадянина України (а.с.4). Однак, у вказаному вище договорі прізвище заявниці помилково українською мовою зазначене як «Голубник», в той час коли у паспорті громадянина України прізвище заявниці записано як «Голубнік», таким же чином прізвище записано і у обліковій картці платника податків та пенсійному посвідченні серії ААБ №146882 від 06.11.2003 року(а.с.4-6,8).

Зазначені неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, призвели до відмови у державній реєстрації права власності, що підтверджується рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Центру надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 26.07.2018 року №42242696(а.с.7-8).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення та надає можливість в повній мірі реалізувати своє право на власність.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа, а саме: договору купівлі-продажу від 25.02.1992 року №52 житлового будинку №25 з допоміжними господарськими побудовами, розташованого по вулиці Новій (Крупської) у селі Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, посвідченого заступником голови виконкому Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 03 грудня 2018 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко