
Справа № 520/12220/18
Провадження № 1-кс/520/6312/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про призначення експертизи –
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про призначення експертизи.
Адвокат ОСОБА_1 просив суд розглянути клопотання за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42018160000000707 від 02.08.2018 року, по факту того, що до прокуратури Одеської області надійшов лист з УСБУ в Одеській області щодо виявлення факту посадовими особами шахрайських дій.
11.10.2018 року за вказаним кримінальним провадженням Генеральною прокуратурою України ОСОБА_3 вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
У своєму клопотанні, адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 просить суд призначити по вказаному кримінальному провадженню комплексну дактилоскопічну та генотипоскопічну для вирішення питання, чи маються на грошових коштах у сумі 300 доларів США: купюра номіналом 100 доларів США, серійний номером: КС 19118721 А, купюра номіналом 100 доларів США, серійним номером: НС 51821360 А, купюра номіналом 100 доларів США, серійним номером : HL 79421353 F та довіреності серії СБ № 133484, наданої від імені ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_5, які були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_2 10.09.2018 року сліди пальців рук ОСОБА_2 на ДНК сліди ОСОБА_2 Доручити проведення експертизи експертам ОНДІСЕ.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги, що вищезазначені грошові кошти, які надавалися у якості неправомірної вигоди мають наявні ідентифікаційні ознаки, тобто серії та номери купюр, були оглянуті співробітниками правоохоронних органів, відсутні відповідні дактилоскопічні картки для порівняння, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 242, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про призначення експертизи – відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Іванчук В. М.
Судове рішення № 77810091, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/12220/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: