Ухвала суду № 77809997, 31.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9958/18

Провадження № 2-о/520/408/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року

Київським районним м. Одеса у складі головуючого судді у справі ОСОБА_1за участю секретаря судового засідання Бундєвій Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 074152 від 17.04.1997, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт Таїрове, СК «Виноградар», діл. № 134, виданих на ім’я «Ільченко Неоніли Миколаївни». В обґрунтування заяви вказала, що їй було відмовлено ПП «ГІЛЕЯ» у присвоєнні кадастрового номеру земельній ділянці, зазначеній у Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 074152 від 17.04.1997 на підставі розбіжностей в написанні імені заявника. Після цього, заявник звернувся до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області з прохання внести зміни до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 074152 від 17.04.1997 в частині допущеної помилки в написанні імені «Ільченко Неоніла Миколаївна» на «Ільченко Неонілла Миколаївна», але заявниці було відмовлено. Встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 074152 від 17.04.1997необхідно для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Заінтересована особаТаїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області в судовезасіданнясвогопредставника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії КЕ 406451 (а.с.6) та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 (а.с.7) ім’я заявника вказано «Ільченко Неонілла Миколаївна».

Згідно пенсійного посвідченню серії ААА № 896360 ім’я заявника вказано «Ільченко Неонілла Миколаївна».

У довідці № 582 від 12.07.2018, щодо дійсності адреси об’єкта нерухомого майна – земельна ділянка: Одеська обл., Овідіопольський район, смт Таїрове, ОГСТ «Виноградар», вулиця Літературна, земельна ділянка № 134, ім’я заявника вказано «Ільченко Неонілла Миколаївна»(а.с.8).

У Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 074152 від 17.04.1997(а.с.10) та Акті встановлення меж земельної ділянки в натурі від 05.03.1998 (а.с.9) вказано ім’я заявника як «Ільченко Неоніла Миколаївна».

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з'ясувавши обставини, на які посилався заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленуму Верховного Суду України у п.1 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. роз'яснив судам, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Також у п.12 зазначеної постанови роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересованіособи не заперечують проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319, 351, 352, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ – Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 074152, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт.Таїрове, СК «Виноградар», діл. № 134, площею 0,06 га для ведення садівництва, виданого 17.04.1997 Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області на ім’я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ТІ-989, належить ОСОБА_2, паспорт громадянина України серії КЕ 406451, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 16.09.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.