Ухвала суду № 77809991, 02.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13363/18

Провадження № 1-кс/520/6372/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання захисника, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за № 12018160000000548, від 24.07.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди.

Адвокатом ОСОБА_1 здійснюється захист ОСОБА_2

Відповідно до ч.3ст.42 КПК України, підозрюваний має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення, та інші права.

Згідно ч.4ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює.

Відповідно до змісту повідомлення про підозру від 19.09.2018 року, яке вручене ОСОБА_2, який є головою Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області ОСОБА_2 вступив у зговір з ОСОБА_3, який працюює на посаді землевпорядника Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області вступив з метою отримання неправомірної вигоди від директора приватного підприємства "Муссон-Юг" ОСОБА_4, який бажав укласти угоди оренди земельної ділянки для встановлення автозаправки газом автомобілів на території смт. Миколаївка.

19.09.2018 року о 13-30 ОСОБА_4 знаходячись поблизу будівлі № 25 по вул. Пантелеймонівська в м.Одесі зустрівся із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де отримав договір оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства про передачу в платне користування твердого покриття без зазначення адреси, акт прийому передачі об'єкта оренди площею 0,08 га, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Миколаївка, вул. Гагаріна, та передав неправомірну винагороду в сумі 1 000 доларів США ОСОБА_2 та КібкалоС.С.він одержав неправомірну вигоду в сумі 8000 грн., за вчинення в інтересах ОСОБА_5 з використанням службового становища дій пов’язаних з укладенням договору про продаж дров, тобто вчинив злочин передбачений ч.1ст.368 КК України.

Як свідчать матеріали кримінального провадження всі дії пов’язані з вчиненням кримінального правопорушення нібито координувалися шляхом здійснення телефонних переговорів між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Під час переговорів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4користувалися наступними номерами стільникового зв’язку ПраТ «Київстар»: ОСОБА_2- 067-12-18-385; ОСОБА_3 - 098-99-75-001; ОСОБА_4 – 096-37-00-504.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації – оператора мобільного зв’язку «Київстар» - ПрАТ «Київстар», про зв’язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження 12018160000000548від 24.07.2018 року, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення чи дійсно між зазначеними особами проводились телефонні розмови, хто кому саме дзвонив, та який проміжок часу велися розмови, та де саме під час розмов знаходились абоненти в цілях, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться в оператора мобільного зв’язку «Київстар» - ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. 03110, м.Київ, Червонозоряний проспект, 51, а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків абонентів номерів 067-12-18-385; 098-99-75-001; та 096-37-00-504за період часу з 00:00 годин 01.05.2018 року до 00:00 годин 19.09.2018 року із зазначенням місця знаходження абонентів вхідних та вихідних дзвінків, які надходили за цей період часу до вказаного абонента, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_1, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана в якості доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1858) тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв’язку «Київстар» - ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832), яке розташоване за адресою: 03113, м.Київ, вул. ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53, та містять інформацію про з’єднання абонентів мобільного зв’язку «Київстар» абонентів номерів 067-12-18-385; 098-99-75-001; та 096-37-00-504 за період часу з 00:00 годин 01.05.2018 року до 00:00 годин 19.09.2018 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення адвокатом ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1858), на паперовому та електронному носії:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок.

2) Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з’єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.