Рішення № 77809769, 09.11.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.11.2018

Справа № 497/1166/18

Провадження № 2/497/614/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить встановити, що його батько ОСОБА_2, що помер 13.08.2012 року, є рідним сином його, позивача, бабусі - ОСОБА_3, що померла 21.07.2002 року, та визнати за ним, позивачем, - як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 2,33 гектари, яка розташована на території Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, і яка на підставі Державного акту належала його бабусі ОСОБА_3, що померла 21.07.2002 року, та яку після смерті бабусі успадкував її син - його, позивача, батько - ОСОБА_2, що помер 13.08.2012 року, та яку вже після його смерті успадкувала його, позивача, мати - ОСОБА_4, яка померла 20.07.2013 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на зазначене спадкове нерухоме майно, тому він одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері не може; крім того, йому потрібно підтвердити родинні відносини між ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2, тому що у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 її по-батькові вказано як "Григорівна", а у свідоцтві про народження ОСОБА_2, його матір'ю вказана (російською) "Килафлы Анна Георгиевна», що свідчить про неправильний переклад імені та потребує встановлення факту родинного зв'язку у судовому порядку.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач – Залізничненськасільська рада Болградського району Одеської області – до суду надіслала заяву про розгляд справи за відсутністю її представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши доводи позову, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

З наданих суду доказів встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- 21.07.2002року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №295090, видане 22.07.2002р. Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 32, а.с.17);

- згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №488520, виданого 23.12.2003 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №350 від 09.06.2003 року, та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4271-m, - спадкодавцю ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,33га (а.с.16); спадкоємцем її майна є ОСОБА_2 - її син, який прийняв спадщину шляхом проживання (довідка від 09.11.2015 року за №1830 Залізничнеської сільської ради Болградського районного суду Одеської області ( а.с.57);

- 15.08.2013 року помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №311141, видане 15.08.2012р. ВК Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 25, а.с.18); спадкоємцем його майна стала його дружина - ОСОБА_4, яка прийняла спадщину шляхом проживання (довідка від 09.11.2015 року за №1831 Залізничнеської сільської ради Болградського районного суду Одеської області (а.с.54), крім того, вони є чоловіком та дружиною - згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії ІІ-ЖД №361933 від 12.02.1985 року, а/з 10, а.с.52);

- 20.07.2013 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №334014, видане 22.07.2013р. ВК Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 25, а.с.47); спадкоємцем її майна є її діти: син - позивач ОСОБА_1, дочки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які уклали договір про розподіл спадкового майна від 04.01.2018 року, згідно якої кожний отримав частину спадщини. Так, позивач отримав земельну ділянку розміром 2,3310 га, яка розташована на території Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, яку спадкодавець успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2, але не встигла оформити своїх спадкових прав ( а.с.14-15);

- постановою приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 13.06.2018 року за №254/02-31, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку через відсутності кадастрового номера та тому, що позивачем не надано документів , які підтверджують родинні відносини його бабусі ОСОБА_3 з його батьком - ОСОБА_2, тобто, перехід права власності на земельну ділянку у порядку спадкування;

- згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку цих земельних ділянок - вона становить 31167,66грн. (а.с.22);

- з відповіді приватного нотаріуса на запит суду № 359/01-16 від 31.08.2018 р., вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_4, яка померла 20.07.2013р., заводилася, спадкоємцями є позивач - ОСОБА_1, а також ОСОБА_5 і ОСОБА_8, які звернулися з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, та за договором про розподіл спадкового майна позивач вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадщини (зареєстровано в реєстрі за №498 від 12.06.2018 року а.с.67);

- відповідно до заяви голови Залізничненської сільської ради, відповідач - Залізничненська сільська рада - вимоги позивача визнає повністю.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, як в даному випадку, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на житлову площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, а також у зв’язку з різними мовами документів – свідоцтва про народження – російською, а паспорти і свідоцтво про смерть – українською, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між його батьком та бабусею (матір'ю батька), по-батькові якої у документах не збігається з написанням цього ж по-батькові у документах її сина.

Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об’єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими матеріалами справи, що були досліджені судом.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392, 1216-1218,1220-1223,1268,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259, 263 -266,273, 315-319, 352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі..

Встановити та визнати факт того, що батько позивача - спадкодавець ОСОБА_2, який помер 13.08.2012 року, дійсно є рідним сином бабусі позивача - спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 21.07.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом майна його матері ОСОБА_4, яка померла 20.07.2013 року - право власності на земельну ділянку загальною площею 2,33 гектари, що розташована на території Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яка на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №488520, виданого 23.12.2003 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №350 від 09.06.2003 року, та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4271-m, - належала бабусі позивача - спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 21.07.2002 року.

Повний текст рішення складено 09.11.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В. Кравцова