Ухвала суду № 77809557, 13.11.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1030/14-ц

Провадження № 2/492/5/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

13 листопада 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Арциз цивільну справу за позовною заявою Іноземного підприємства «Брітіш еко сістем текнолоджі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Брітіш еко сістем текнолоджі» про визнання недійсним договору поруки –

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року вказана цивільна справа була повторно розподілена та передано судді Варгаракі С.М., у зв’язку з переведенням шляхом відрядження судді Гусєвої Н.Д до іншого суду, таким чином, враховуючи положення ст. 33 ЦПК України справу необхідно прийняти до провадження, призначивши розгляд справи по суті.

Представника позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв’язку з її віддаленим місцем проживання, що суттєво ускладнює її участь у судовому засіданні в Арцизькому районному суді Одеської області.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заву в якій просив клопотання розглянути за його відсутності та проти задоволення якого не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності дост. 212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказане та враховуючи дальність розташування представника позивача, є підстави для постановлення ухвали про участь сторін або їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі № 492/1030/14-ц за позовною заявою Іноземного підприємства «Брітіш еко сістем текнолоджі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Брітіш еко сістем текнолоджі» про визнання недійсним договору поруки провести 05.12.2018 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Іноземного підприємства «Брітіш еко сістем текнолоджі» з Арцизьким районним судом Одеської області, в визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.

Представника Іноземного підприємства «Брітіш еко сістем текнолоджі» з’являтися до Господарського суду Дніпропетровської області (адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1-А) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.

Арцизький районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Господарського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Іноземного підприємства «Брітіш еко сістем текнолоджі» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Арцизького районного суду Одеської області з Господарським судом Дніпропетровської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Арцизького районного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2